Volleyliga ingen sportslig succes

Hvis målet var at højne ligaens sportslige niveau, så er det på ingen måde blevet til en succes. Man har været travlt optaget med at finde fejl i kiosksalg, kampprogrammer o.l., men samtidig har man ikke ønsket en dialog om det sportslige niveau i ligaen og i stedet for at gøre ligaen sportsligt mere interessant er den blevet dødkedelig indtil februar. Derfor står man også nu med et større problem end at skaffe tilskuere til kampene. Nemlig at over 95 % af alle kampe på forhånd er uden resultatmæssig spænding og ingen gider at se kampene. Så arbejdet med kampprogrammer er uden værdi, for kun de mest dedikerede kærester dukker op til kampe som er givet på forhånd.

Gentoftes herrer har siden 28. januar ikke spillet en eneste kamp hvor de reelt kunne tabe, medmindre de da stillede op i alternative opstillinger. Et faktum der ikke kan udelukkes at have betydning for den skarphed som man manglede med start i finalespillet.

Top 3 har opgraderet træning og indsats, således at det ikke er unormalt at træne 7 ugentlige boldtræninger foruden kampe. Samtidig er indtrykket fra både tilskuere og trænere, at flere hold har svært ved at få spillere til bare at møde til de kampe der er.

Danmark U20 har været en sportslig berigelse, men også været et dyrt bekendtskab for både forbund og top 3 klubberne. Udvidelsen til 10 hold var ikke blot en dårlig beslutning, men er på mange måder ekstremt dyrt for os alle. Der spilles færre kampe i grundspillet, men endnu færre jævnbyrdige kampe. Det koster på tilskuere og vi kan feks i Marienlyst notere os at interessen er faldet markant. At man nu vælger at fastholde de 10 hold og U20 holdet, virker som en kold klud i ansigtet på dem som man i andre sammenhænge mener skal være lokomotiv for ligaen.
Et relevant spørgsmål er hvordan man kan være lokomotiv for nogle som reelt ikke har et ønske eller vilje til at gå ind i kampen om at blive vindere af volleyligaen, men blot ønsker at være med?

Jeg har intet problem med at andre hold og mennesker har andre ambitioner end os. Men jeg kan ikke forstå hvorfor at man vælger laveste fællesnævner i samarbejdet, når der er masser af alternativer.

Kanalsport har vist volleyball fra finalerne, men vi skylder også at fortælle at sådanne kampe er nærmest sjældenhed pga ovenstående. Vil vi også være villige til at se et TV-crew møde op i Lillevæltshallen til en kamp hvor udeholdet desværre kun medbragte 75 % af truppen og dem som normalt er stærkest for holdet ikke deltager?

Jeg har en stor ambition om at volleyligaen skal blive en succes på det sportslige plan, men det kræver at der sker en ansvarlig ledelse af projektet. I første omgang betyder det at man må se på hvordan man sikrer spændende kampe som kan tiltrække folk til hallerne, nu hvor de er sikret et kampprogram og et kiosksalg. Dernæst så er det vigtigt at arbejde med at få opgradere det kommercielle potentiale i ligaen og klubberne, for kun derved kan vi få resten af klubberne med. Det er let nok for Gentofte at kræve færre udlændinge i klubberne, når man samtidig er den eneste klub i Danmarks største by. Foruden at de bedste talenter i nærområdet kommer til, så vil der også ske fortsat tilflytning fra provinsen. Men hvis Middelfart, Bedsted, Spentrup osv skal være med, så skal der ske en styrkelse af toppen. Og det koster noget at gøre.

Så mit budskab til DVBF's bestyrelse er at starte med at tage en dialog med volleyligaen om hvordan vi sikrer at vi bliver en del af kanalsports succes. Vi har ikke råd til at alt handler om overflade-behandling og prestige projekter. Tag effektive beslutninger baseret på at vi får mest mulig volleyball for pengene. EM kan blive et kæmpe lokomotiv for volleyball, men ikke på den måde som vi håndterer landets bedste herrerække.