Halvleg i volleyliga

Når vi runder 9 spillede kampe i aften på udebane i København mod KSV, så er vi reelt halvvejs i dette års volleyliga grundspil. Såfremt vi vinder, så vil vi være tilfredse med det sportslige udbytte, omend at tabet på hjemmebane imod Middelfart markerer en bund i det samlede billede. Vi har taget sejren imod Gentofte, og skal i den næste halvdel på udebane mod de to formodede konkurrenter til grundspils-sejren. Vi er pt det eneste hold med kun 1 nederlag, idet at de to andre har tabt til hver deres Københavner-hold udenfor top 3. Gentofte tabte knebent til Hvidovre, der siden hen har haft problemer med at holde farten i deres forsøg på at indhente top 3 holdene. Middelfart tabte afbudsramt til Danmark U20, som fik den første store skalp i dette opgør. Derfor er det også indtil videre tilfredshed med forløbet i volleyligaen fra vores sportslige side, og sejre mod rivalerne her indenfor den næste måned vil betyde et stort skridt mod endnu en grundspilssejr til os.

Det er også halvleg for volleyligaen som sådan, ligesom at det er halvleg for DVBF's projekt med U-landshold i eliten og første del var på agendaen da eliteklub-netværksmøde blev afholdt lige efter NCC-kvalrunden. Volleyligaen handler dybest set om at ville mere og derfor er det alfa omega at alle klubber bakker op om dette, så det var fra start af utilfredsstillende at flere klubber valgte ikke at prioritere dette møde mellem eliteklubber og forbund. Jeg har hørt de mange undskyldninger tusind gange, men vil gang på gang hævde at vi er bedre end dette. I klubberne render der ildsjæle rundt som får 1+1 til at give 10, så jeg tror simpelthen ikke på at man har udvist den samme ihærdighed i forbindelse med planlægning af dette møde i disse klubber. I stedet valgte I det fra, og det vil være langt mere interessant at høre hvorfor, i stedet for de dødsyge forklaringer om dit og dat. Måske kan vi lære af det også?
Vi (Kaj og jeg repræsenterede BM) kom med et par kommentarer ifht vores indtryk indtil videre, og selvom at vi undervejs (igen) må sande at konstruktiv kritik som oftest blot høres som kritik, så var der en god og skarp dialog. Vi er utrolig glade for den opmærksomhed volleyligaen har fået rundt omkring i klubberne, og tillægger især arbejdsredskaberne enorm værdi. Så den ros skal DVBF have - de har virkelig formået at styre disse ting igennem, og klubberne har formået at følge med. Vi har fået større fokus på oplevelsen, og med erfaringerne følger lyst til at gøre endnu mere. Vi ser klubber lave events i stor stil, og jeg må indrømme at vi snart er overhalet af mange af disse initiativer. Og det blot et ½ år efter at man kunne møde op i tomme haller før hjemmeholdet, være med til at sætte bane op o.l. Nu er der styr på de små mange ting, som gør det interessant at møde op for spillere & publikum. Spillet er selvfølgelig vigtigt, men den samlede oplevelse er både profiler, spænding, niveau og lir. Vi kan stadig gøre mere for lir, og her er jeg især imod den "gentlemans-paragraf" som er indført ifht speakning. Jeg synes at hjemmeholdets speaker skal gå til kanten ifht at peppe tilskuere op, heppe hjemmhold til sejr. Det skal ikke være personligt, nedsættende eller på anden måde generende end at han/hun gerne må vise tilhørsforhold.

Et andet element som jeg personligt er meget ærgerlig over, er at selvom vi med volleyligaen er inviteret med til bordet, så er vi ikke med til at bestemme. Et punkt der blev kraftigt opfordret til under de indledende forhandlinger, var at volleyligaen skulle løftes ud af de normale turneringer, for derved at kunne agere hurtigere og smidigere ifht udefrakommende eller interne ændringsforslag, som kunne være til gavn for udviklingen. Dette punkt er altafgørende ifht at få kickstartet mere end bare at folk følger en arbejdsmanual. Vi ved at alle de ligaer vi sammenligner os med er med commitment begge veje, så det er utrolig ærgerligt at vi ikke er nået dertil. Udlændingeproblematikken er netop en sag som med 99 % sikkerhed var håndteret anderledes, såfremt at en volleyliga havde haft et andet ståsted. For selvom nogle dame-københavner klubber forsøgte at finde den store violin frem, så kan man jo godt mærke på flertallet at klubber at der aldrig var et ønske om at vinde kampe mod hold der nærmest ikke kunne stille hold pga dette. Det handler ikke om skyld, og jeg fik vist også fortalt at det her desværre udstillede den manglende vision hos nogle. For handler det kun om at vinde mesterskaber for sig selv, så var det den helt rigtige beslutning. Men handlede det om "the greater good", så var det en hovedet-under-armen beslutning at invitere pressen til at kigge vores "professionelle tilstande" efter i sømmene. Bare tænke sig at feks Brøndby - Fortuna havde været spillet uden udlændingene, og TV/aviser mødte op for at se Fortunas bestyrelse spille elitevolley, fordi der ingen andre var. Hvad ville Brøndby svare pressen, og tålte deres håndtering af selvsamme udlændinge et kig fra udlændingeservice??
Nej det var et meget godt eksempel på at et hurtigtarbejdende liga-udvalg under DVBF's elitesektion, måske kunne have dikteret kampflytninger, mens et TSG med fokus på reglerne lagde det ud til den gode vilje at bestemme. Som jeg sagde på mødet, så kræver det meget at skabe udvikling, men først og fremmest kræver det at nogle stiller sig forrest i båden og tager ansvaret for at styre skibet frem. Vi er stadig en volleyliga med masser af gode folk på båden, men skal vi skabe endnu mere så kræver det en ledelse med både magt og parathed til at handle.

Ellers er volleyligaen som sagt på vej mod større mål, omend at det sportsligt nok buldrer mere hos damerne end hos herrerne. Men som i livet er herrerne nok bare lidt senere i modningsprocessen, ligesom at vi (læs MVK, Gentofte, Marienlyst) er vokset lidt større end de andre og derfor skal der ske mere landvinding hos de øvrige på herresiden end det som er nødvendigt på damesiden. En personlig betragtning fra min side er også at dameniveauet blandt de danske spillere desværre fortsat halter efter internationalt niveau, mens mange herrer er kommet tættere på. Det betyder at udlændinge ikke altid er forstærkninger som kan katapultere et herrehold fra bund til top. Det virker som om at udenlandske damespillere fortsat har den effekt. Men som mange andre så tror jeg på at vi langsomt vil se en udfasning af de udenlandske piger som reelt tog til DK for at spille volley uden en volley 5 års plan og hvor alternativet var at rejse rundt i Europa i et år.

Det er også halvleg for Danmark U20 København samt for de kandidater som har valgt at blive på Fyn især. Målt på resultat så er det en succes begge steder, og samlet set så har det fælles landshold vundet Nevza - dog med det i mente at Sverige ikke deltog.
Jeg er varm ifht at DVBF involverer sig i talentudviklingen i en mere direkte form, men jeg er knap så varm ifht forløbet indtil videre. Alt ser på overfladen rigtig godt ud, men DVBF har vel reelt set haft de samme problemer som vi har. Skader har betydet at nogle skulle spille andre positioner, ligesom at dele af træningen på det fysiske område har været svær at få gang i. I Danmark har man mulighed for at arbejde med nogle af verdens bedst uddannede fysiske trænere, og det er anerkendt de fleste steder udenfor Danmark. Vi ved at fysisk træning er en fundamental ting for at kunne træne, og disse principper arbejder flere af topklubberne med ligesom at der er højtuddannet folk på det. Hos os er alt planlagt til mindste detalje, og vi kan allerede se resultatet. Vores 3 kandidater følger elitens træninger og har alle individuelle programmer som korrigeres løbende, og her tror jeg rent faktisk at klubberne er foran forbund. Vi har erfaringen, personerne med både tid og evne. Netop disse begrundelser blev brugt ifht at samle under DVBF istedet for hos klubberne. Men på nogle områder, tror jeg at vi skal til at tænke lidt mere bredt.
Ifht skaderne så har vi behov for mere fleksibilitet, således at kandidaterne fra Fyn feks også godt kan stille op for landsholdet, og ikke kun spille for Marienlyst eller Middelfart.
Vi har overbragt DVBF vores ideer, men da vi kun er med på en lytter så er det ikke op til os at bestemme. Men var det op til os, ville vi outsource den fysiske træning til klubberne og muliggøre en mere bred tilgang af spillere til U20 Danmarks kampe i ligaen. Det vil også betyde at det landshold som reelt skal spille EM, også vil få flere kampe med alle mand.
At DVBF involverer sig i et projekt som konkurrerer med volleyklubberne, synes jeg er utrolig godt for udviklingen. Det er et spørgsmål om at sætte sig forrest i båden og styre den sikkert. Men en model hvor der feks er en mere flydende lokation ifht hvor "hovedkontoret" er, ville måske i fremtiden kunne bidrage til flere broer imellem DVBF og udkantselite-klubberne. Samtidig skal man også huske hvad der bidrager til hvilken beslutning man tager? Hvis nu DVBF og alle trænere var bosiddende i Århus, havde man så valgt Birkerød & Holte/Gentofte som hjemsted for U20 projektet? Jeg tror det ikke, og så er vi ved sagens kerne. Forskellige situationer kræver forskellige løsninger, men det skal være fagligheden der træffer valget og ikke andet. Hvis vi i fremtiden ønsker mere af den slags, så kunne en brobygning være to regionale træningscentre, men et fælles turneringshold.

Til sidst vil jeg lige runde den kommende kamp mod KSV. Vi har modtaget tilladelser på Brett & Josh fra udlændingeservice, og det er også hårdt tiltrængt. Peter Jensen vred om på anklen mandag aften, hvor Lars Ivar også blev skadet i knæet. Hertil kommer at Steen Sørensen først lige har rejst sig fra sygesengen efter 1 uge ude. Paul Glissow er også sygemeldt, ligesom han efter idag stopper på holdet. Rasmus Breuning og Sigurd Varming har haft en hård periode med mange kampe på både WC og eliteholdet, men må trække deres del af læsset igen i aften.
KSV er et dygtigt spillende hold, som måske har sine mangler i det rent stabilitetsmæssige. Sidste år var vi tæt på at tabe til dem, og vandt samtidig en af vores største sejre mod dem. Det er et humør-hold, som helst ikke skal få for megen tro på sagerne. Vi har efter NCC fået en bedre organisering, hvilket konkret har betydet at spillet flyder bedre, selv når vi har reserver på banen. Steen, Rasmus, Schøler og Peter har alle 4 fået al spilletiden på kanten i tiden hvor Josh & Brett var ude, og det har været meget positivt. Jeg ville allerhelst have alle med, så vi ikke slider de samme op i træning og kamp, men i stedet kan konkurrere hårdt om pladserne. Men vi har haft forholdsvis let ved at sætte kant-holdet i begge sider i den seneste tid, hvorimod at konkurrencen på midten er skærpet. Jakob Andersen & Kristjan Valdimarsson kæmper med at indtage pladsen fra nok især Hafstein. Flemming er i mine øjne den bedste centerspiller i landet, og kan han formå at toppe som under Spaniens kampene, så vil vi være utrolige godt stillet. Hafstein har måske på kort bane vundet over de to andre på især sit blokadespil ligesom at han faktisk er en bedre boldspiller end vi tror. Jakob er klemt lidt af de to's evner i højden, men kan også vinde på sit bedre angrebsspil. Så alt i alt har jeg et positivt problem på midten, og det skal også vises ved at tildele flere chancer til dem der ikke har spillet så meget. Måske kan det blive i aften.....

God kamp
Mikkel