Udkantsvolleydanmark starter ved storebælt

Jeg havde jo egentlig besluttet at holde mig fra denne blog, men også mere væsentligt holde mig til det jeg havde en reel indflydelse på. Og volley-politik er ikke et af de områder!! Volley-politik er også et område man sjældent får indflydelse i, når man bare sidder i et hjørne og kommenterer andres løsninger i et historisk perspektiv. Så har volleypolitik også den ulempe at du heller ikke altid bliver spurgt om du vil "med på holdet", hvis du har andre ideer eller holdninger - og giver udtryk for dem. Så volleypolitik er i den grad ikke noget der egentlig passer mig, især ikke når det ikke er mig der bestemmer ;-)

Men jeg besluttede at give det en chance og bakke op om U20-EM projektet og deltage aktivt for at give mine holdninger til kende. Vi har derfor holdt møder både med og uden DVBF, og med ingen undtagelse er alt blevet lige præcis som vi ikke synes at det skulle være. Nu er oplægget frigivet af DVBF og derfor kan jeg godt kommentere min holdning herefter (og jeg bakker stadig op om EM-projektet, men forholder mig til oplægget). Jeg må også erkende at det nok engang viser mig at høring, debat, argumentation ikke altid er nok, og kan da i mit stille sind drage paralleler til den rigtige politiske verden hvor såkaldte høringer også sjændent er andet end en form for legitimering af processen, men sjældent har indflydelse på facit. For i sidste ende så skrives historien (og fremtiden) af dem der sidder på magten.

Beslutningen blev så at man vil forsøge et Storkøbenhavnsk U20 EM-hold, hvor de enkelte spillere fra andre steder af DK skal flytte skole i 1 år fremtil EM-slutrunden. Disse spillere skal udelukkende spille for U20 holdet i elitedivisionen. En elitedivision der udvides med 2 hold til nu at være 10 hold. Begrundelsen er at majoriteten af spillere er i Kbh, at det er nødvendigt at have dem 100 % i træning for at opnå en holdmæssig udvikling / spillermæssig udvikling. For elitedivisionens udvidelse har der ikke været nogen officiel begrundelse, men det er måske også fordi at det er svært at se en særlig god her. For mens det måske er en fordel for U20, så øger man antallet af ubetydelige kampe for A-landsholdsspillerne ved at ændre til et system hvor holdene kun mødes 2 gange.

Først vil jeg starte med at sige at jeg 100 % respekterer at landsholdsledelsen har ansvaret og retten til at gå den vej som de finder bedst for dansk volleyball. De står alene med ansvaret såfremt det går skidt, og derfor er det også kun naturligt at de også træffer beslutningen. Der skal dog også være et præstations-pres, for ellers kan det blive en sovepude. Vi er kun høringsparter i EM-projektet, men samtidig er vi nok også dem med det største kendskab til spillerne.

Personligt og fra Marienlyst side havde vi gerne set en anden løsning, men vi vil stadig arbejde sammen med DVBF om at få det bedste ud af løsningen. Især for dem som er fanget i gråzonen, og ikke kan flytte til København af den ene eller anden årsag. De skal nok få en god udvikling, og så å man blot håbe at de får en fair chance for at spille sig på holdet.
Jeg mener ikke at der er belæg for at tro at du kan flytte et U20 hold på så kort tid, ved udelukkende at flytte projektet sammen til "et fælles trænings og kampspilllende hold". På det spillemæssige plan, tror jeg på at der vil mangle den sparring som kunne komme ved at supplere med træning sammen med mere færdige spillere på et højere niveau. Men det er klart at træningen sammen er det vigtigste der findes. Men det kan også suppleres med god klubtræning, for det er ikke et enten eller valg man har stået med.

Derudover så åbner et "sjællandshold" projekt med et landshold udelukkende placeret i København, også en del andre problemer for os som sportsgren fremadrettet. Jeg er klar over at det er nærliggende med et KBH-projekt, når landstræner, ledelse osv alle er bosiddende i denne del af landet. Men er det ikke også problemet? DVBF står for Dansk Volleyball Forbund, og igennem de seneste mange mange år så er det så som så med aktiviteter i "udkantsvolley-danmark". Denne region dækker over hele fyn og jylland. Svømmere kan gøre det pga Team Danmark finansieret støtte, men når dette projekt er 100 % spiller / forældre finansieret, så vil du i fremtiden også risikere en udvanding af talentmiljøet i "udkantsdanmark". For ville man ikke kunne forestille sig at det bliver volleyball der bliver fravalgt hvis guleroden enten ikke er realistisk økonomisk eller geografisk.

DVBF bør i forbindelse med et så stort projekt som EM i 2012 og 2013, sende et signal til alle volleyfolk om at dette er noget som skal samle os. Jeg hørte kun argumentet "once in a lifetime" og derfor skal vi gøre alt for dette hold. Er det at gøre alt for chancen at man uden finansiering eller planlægning beder unge mennesker om at rive rødder op i sociale netværk der støtter deres volley-udvikling. Og er det også en del af vækstplanen for dansk volleyball. For hvad står man tilbage med efter EM - ingenting andet end 12-14 spillere med en lærdom rigere. Men intet at bygge på.
Jeg havde hellere set at man havde taget fat i det enkelte udviklingsmiljø rundt omkring i landet og sammensat en årsplan for de spillere der er med i truppen. En erfaring som kunne bruges videre til at skabe en sammenhæng imellem udviklingsmiljøer, eliteklub miljøer, TC og landshold fremadrettet. Og som også kunne give et medansvar for alle involverede i dette store projekt. For når landsholdsledelsen siger "I skal glæde jer over at der kommer X antal gode spillere retur", så er det vel også et resultat af at der ikke er tillid til at der ville være kommet det ved at lade spillerne træne både med landshold og eliteklubber samt spille kampe for enten begge dele, eller kun landshold. Og i samme ombæring virker det hult, når der er så få besøg rundt om i landet.

Indtil videre har jeg kun hørt et eneste argument for denne U20-løsning. Det er sammenholdskraften i at have alle samlet på et sted. Jeg mener ikke at dette alene kan flytte et hold hurtigt nok, medmindre at træningen også bliver flere hundrede procent bedre. Det er en teoretisk baseret løsning der slet ikke tager udgangspunkt i den enkelte spillers nuværende træningsmetodik og behov. Alternativet indebærer en løsning som møder den enkeltes behov og muligheder i nærområdet, men samtidig også en klar tilkendegivelse fra topklubberne i Danmark om at vi gerne varetager en rolle i en koordineret indsats omkring de bedste talenter i Danmark. For netop at sikre at de introduceres til elitetræning både hvad angår fysisk træning og boldtræning. . Vi har 2-3 stykker hos os, og jeg havde hellere set at de kunne optrappe træningen i et elitært miljø. Dvs 2 daglige boldtræninger hvor U20 spilleren er niveau under træningspartnerne. Dvs styrketræning med samme spillere. Kampe enten kun for U20 landsholdet eller måske suppleret med wildcard for et Vest-hold også? Men dette samtidig og i en korrdineret indsats med landsholdsledelsen - tage det bedste fra begge verdener.

Jeg er langt fra sikker på at en spillers udvikling alene er baseret på en geografisk nærhed med holdkammerater, men mener at udvikling kommer udfra et træningsmiljø. Et sådant træningsmiljø skal man nu til at opbygge, men hvor lang tid vil der gå med at opbygge træningskultur og disciplin? Og vil man kunne på 1 år nå ligeså meget som i en koordineret indsats. Vi i topklubberne kender til at implementere nye spillere i et kompetetivt træningsmiljø, og derfor tror jeg også på at vi kommer til at spille en stor rolle i den udvikling. Vi ved også at der kan forbedres en del i det arbejde vi foretager os, men derfor er det også essientielt at der er en koordineret indsats. For jeg tror ikke på en langsigtet succes for landshold i volleyball uden en langsigtet succes som også foregår i klubberne. Vi er afhængige af hinanden, og derfor er det ekstra ærgerligt at man har valgt at gå igang uden at tage topklubbernes forslag og forbehold. Når man tillader sig at gøre sig til dem som ved mest om volleyball, er det paradoksalt hvor lidt kendskab der er til lokal træning i klubmiljøer. Eller hvor lidt der er baseret på en reel undersøgelse af de forskellige muligheder. Vi har TC, U-landshold; A-landshold, men vi mangler stadig en koordinering af den enkeltes udviklingsplan ml klubmiljø og disse sektorer. Det er alt for tilfældigt, og alligevel tillader man sig at tage patent på hvad der er bedst for spillerne ifht udvikling. Eller i bedste fald at undlade at tage nogle af forslagene til sig. For hvad er det vi står med i den kommende sæson?

Som tophold spiller vi idag 6 kampe mod top 3 hold og 15 kampe mod ikke top 3 hold. Dette ændres med nyt U-20 tiltag til at være 4 kampe mod top 3 hold og 14 mod ikke top 3 hold.

Til yderligere information så er det i år ikke sket at et Top 3 hold har tabt til et andet hold udenfor top 3. Det er altså de danske A-landsholdsspilleres vilkår for kompetetiv træning der bliver forringet med udvidelsen.

Her havde vi gerne set at man havde gået modsat og kigget på lidt mere nuanceret løsning, således at det kunne give toppen et løft samtidigt. For husk at efter 2012 kommer 2013. Hvilke slutspils muligheder kunne man lave? Hvilket grundspil ville give mest muligt til A-landsholdspotentielle spillere?

U20 holdet vil forhåbentligt træne ligeså meget som feks Marienlyst, men hvad med dem som ikke kan rive et år ud af kalenderen? Og hvad med bolig, økonomisk støtte til transport, besøg hjem til familien.

For mig virker det her som forhastet, for uigennemtænkt og ukoordineret og samtidig ufinansieret. Og det uden at tage det sportslige element med. Derfor får man bare den trælse fornemmelse af at man startede med facit og arbejdede sig retur i ligningen efterfølgende.