Jeg elsker bare det citat... Det var Bobby Robson (tidligere engelsk landstræner i fodbold) der udtalte dette til den engelske presse. Gad vide hvordan de reagerede?
Måske kan det bruges ifht vores kamp mod Middelfart i 1. semifinale samt Brøndbys nederlag til Fortuna i deres 1. semifinale - samt de andre favoritters kampe i semifinalerne?
Hjemmebane er begyndt at betyde mere og mere i volleyball, og jeg håber at alle er klar over at det ikke nødvendigvis er et gode. En herrekamp som vores bliver afgjort på ekstremt få ting, og der skal altså ikke byttes mange bolde førend det ændrer sig. Et par tvivlsomme dobbeltslag, ført, bolde inde eller ude, touch eller ikke touch. Det er faktorer som kan betyde forskellen. Jeg mener selv at vi blev ramt lidt at et par tvivlsomme af slagsen, men slet ikke nok til at det alene kan forklare hvorfor vi tabte. Det gør det dog ikke mindre frustrende at blive ramt af det, og sådan har vi det nok alle sammen på bænkene. En regel der i hvert fald ikke fungerer er net-reglen. Der fløjtes net som aldrig før - både i Fortunas kamp og vores var der masser af eksempler.
Middelfart var ikke bedre end vi troede, men de løste vores pres bedre end vi forventede. Det kan lyde lidt teknisk, men jeg synes faktisk langt henad vejen at det vi gjorde havde været godt nok på et andet tidspunkt. Vi må anerkende at Middelfart i Matt og Georg har to ekstremt dygtige pointslugere, men vi har heller ikke gjort det synderligt svært for de to.
Jeg vil selvfølgelig ikke løfte sløret for hvad vi vil ændre, men faktum er at vi skal vinde torsdag og søndag for at komme i DM-finalen igen. Vi tabte til et hold der på dagen var bedre end os, men også et hold der stort set spillede en fejlfri kamp. Vi derimod har 5-10 % i mange af spillets faser som vi godt kan se forbedret ved meget små justeringer, og det giver os fortsat grund til optimisme. Vigtigst er stadig at vi viser os selv og omgivelserne at vi vil det her - vi vil vinde og have den sidste titel med også. En bedrift der vil være svært at overgå for nogen andre, og som vil placerer spillerne i historiebøgerne en gang for alle.
Samtidig med os tog Fortuna imod Brøndby. Nu kunne jeg af gode grunde ikke være tilstede, men statistikker og 2. hånds viden giver mig et godt indtryk af kampen. Nu havde jeg jo selv været med i den taktiske planlægning omkring kampen, og bulletiner derudefra var at det meste gik efter planen. Brøndby fik ikke ro i sideout-fasen, og Fortuna varierede så meget i angrebet at Brøndbys stærke blokade ikke fik det mentale overskud. Dertil kom de mere forventede reaktioner. Selvom nogen måske kalder Caley for svingende, så er hun nok ikke statistisk mere svingende end andre. Jeg har set at Katherine (Holte) kaldes stabil, hvilket så må gøre hende til modsætningen. Hvis de to blev målt mod hinanden, ville man nok egentlig ikke se den store forskel i point vundne mod point tabt over kampene. Men forskellen er nok mere hvad man kigger efter? Hvad man ønsker at se, ser man også. En spiller som Caley er ikke særlig energisk at se på i forsvaret, og derfor er tendensen nok også at dette spiller ind i vurderingen.
Jeg kan huske at pokalfinalens officielle statistik viste at Katherine lå marginalt over Caley, men i vurderinger fra folk havde Katherine været "vanvittig skarp", mens Caley havde været god i 1. sæt og så ellers virket træt!!
Nå, men det var et sidespor, omend et væsentligt. For vores vurderinger af kampene er jo ofte et udtryk af hvad vores øjne ser. Og hvad vi ser er nok også et sammenkog af de ting vi enten elsker at se eller hader at se fra personen / holdet. Brøndby fik tæsk i 2 sæt mod Fortuna og har nok ligesom jeg siddet og kigget på "hvorfor". Var Fortuna bedre end de regnede med? Det tror jeg ikke, men måske har det alligevel overrasket dem at Fortuna ikke ville give flere gaver.
Men sådan er det i money-time. Her skal du som oftest selv vinde, eller i hvertfald spille så godt at modstanderen knækker halsen på det.
I weekenden formåede Fortuna at gøre dette, mens Marienlyst ikke fik rystet Middelfart nok.
Fortsættelse følger....
I en lille sidebemærkning vandt Holte knebent i Skovbakken, mens Gentofte tabte hos herrerne i Aalborg. Begge resultater i samme kategori af overraskelser som Fortuna og Marienlyst's kampe. Dermed er tesen om at alle kan vinde, vel mere aktuel end nogensinde. Om man så vælger pessimistens indgang om favoritternes dårligdomme, eller de undertippedes flotte præstationer, er vel blot et spørgsmål om den enkeltes tilgang til livet!!
31 marts 2009
27 marts 2009
Lille semifinale-aften - skal guldet igen til Odense?
Så er det aftenen før semifinalerne skydes igang for både damer og herrer, og da jeg for første gang ikke kan følge begge Odense-holdene, så kommer her et bud på kampene.
Volleyball-danmark blev en del anderledes for en del år siden, da Jens Larsen og jeg sad foran den fynske presse og forklarede projektet der skulle bringe guld til Odense. Fortuna blev reelt delt i to, da herrerne blev bortadopteret til Marienlyst, for at damerne skulle kunne vokse sig store. Inden da havde der været 2 i bedste fald midterhold i en klub, men delingen gav på kort tid to topklubber i hver deres regi. Så projektet lykkedes til fulde, hvilket de mange medaljer i begge klubber om noget beviser. Imorgen spiller så mine to hjerteklubber samtidigt hver deres semifinale og med mig ved roret i Marienlyst. Hvor de to klubber sidste år gik ind som tårnhøje favoritter, så er tingene ikke længere så ligetil. Holte og Brøndby står i bookmakernes lister foran Fortuna, mens at Gentofte lige har lagt sig et mulehår foran Marienlyst.
Fortuna møder Brøndby som reelt stiller med et forstærket hold ifht sidste års hold. Med Mie Lindgren tilbage er holdet nu fuldtalligt, og har så en ikke helt uvæsentlig forstærkning i Pia Larsen. Fortuna er nok holdet der har delt de fleste volley-eksperter, men hvorfor forstår jeg ikke helt, for de mange svingninger er ikke uden fortilfælde. Det kaldes manglende erfaring. På banen imorgen står ifht sidste sæsons normale start-6'er kun Caley Carter, mens det er super-reserverne fra sidste sæson der dominerer holdet nu. Det er i mine øjne det bedste generationsskifte i nyere tid, og kan man holde sammen på en stamme er de nok godt på vej mod flere guldmedaljer.
Jeg er tvivlende på holdets potentiale i år, da de allerede her i semifinalen står overfor en modstander der minder meget om Fortunas sidste år. Brøndby evner angrebsspillet i en grad som også Fortuna gjorde i den forgangne sæson. Ikke overraskende er svagheden hos Brøndby stadig stabiliteten, som dog i år ikke har resulteret i så mange problemer som i den forgangne sæson - igen så tæller erfaringen ind efter min mening. Skal Fortuna vinde, så kræver det en præstation på toppen i minimum 2 kampe, og det er vel også her at usikkerheden er placeret. Kun til NM har holdet vist en stabilitet der viser at det kan lade sig gøre, men omvendt så er trumferne på holdet også gift for Brøndby. Servespillet er Fortunas varemærke, og heri placerer man nok også sine fleste ressourcer. Skal Brøndby overvindes kræver det i den grad en fejlfri præstation med aggressive server, som så kan splitte Brøndbys lidt ustabile modtagning. Fra Brøndby kommer man med Pia, Mariya, Iva, Christina - alle spillere der på deres plads måske er blandt de bedste angribere. Disse kan ikke stoppes med server alene, så Meli, Mette og co. skal springe højt lørdag for at stoppe dem.
Jeg tror og håber på at det lykkes denne lørdag, men tipper en tæt tæt kamp - 3-2 til Fortuna. Mest pga hjemmebane, nerver hos Brøndby og en MVP-titel på dagen til Saori Mizuno hos Fortuna.
Samlet set ser jeg vinderen af serien være holdet der vinder første kamp. De vil også vinde kamp 2. Derfor Fortuna 2-0...
Samtidig med Fortunas kamp udkæmper Middelfart og os en kamp i Lillebæltshallen. Jeg har en god fornemmelse, for forberedelser har været helt perfekte. Vi har formået at nå endnu en formtop - den femte i år for spillerne efter EC, NM-kval, Pokalfinale, NM-finale, og nu semifinalerne. Jeg har sikkert lydt som en der bortforklarede de huller vi efterfølgende har været i, men mentalt tror jeg simpelthen ikke på at man kan svæve igennem en hel sæson uden svingninger, når man har sat sig så mange mål.
Begge hold har nogle af rækkens største profiler. Hvor der fra start af har været fokus på Jordan Hove og Shaun Powell i Marienlyst, så har brasilianske Georg og canadiske Matt i Middelfart vokset sig større og større i løbet af sæsonen. Middelfart med de sidstnævnte i spidsen er sikkert rigtig klar til denne kamp også, og skulle det umulige i mine øjne ske (=at vi taber), så er de fandme også gode. Hvordan kampen lørdag forløber er stadig svært at spå om, da begge hold har så indgående et kendskab til hinanden og så alligevel ikke helt har spillet alle kort. De taktiske muligheder ser jeg som en fordel for os, da vi alt andet lige har en bredere trup og dermed også kan ændre mest. Der vil uden tvivl blive skudt igennem i serverne i håbet om at få modstanderens sideout ud af rytmen, og derfor måske også med flere servefejl end normalt. Jeg tror på at Marienlyst vinder og Shaun Powell vil være turen til Middelfart værd.
Når kampen er slut tror jeg at vi står tilbage med det bedste udgangspunkt. 3-1 til os, og samlet klarer vi finalen i 2 kampe.
Hvad så med de andre?
Modstanderne til de to hold kan enten blive Holte eller Skovbakken hos damerne, samt Gentofte eller HIK hos herrerne. Mit bud er at Holte og Gentofte begge tager finalebilletten smertefrit. Holte fordi at Skovbakken ikke kan matche Holte nogen steder på banen eller i nogle facetter af spillet. Gentofte fordi at de med deres fysik vinder kampen mod HIK's blokade, og samtidig nok skal få muligheder i egen transition pga HIK's lidt for svingende angrebspræstationer.
Så mit bud på årets DM-finaler er altså Odense mod Whiskey-bæltet, og hvem ved - måske kan der komme guld til Odense igen?
Volleyball-danmark blev en del anderledes for en del år siden, da Jens Larsen og jeg sad foran den fynske presse og forklarede projektet der skulle bringe guld til Odense. Fortuna blev reelt delt i to, da herrerne blev bortadopteret til Marienlyst, for at damerne skulle kunne vokse sig store. Inden da havde der været 2 i bedste fald midterhold i en klub, men delingen gav på kort tid to topklubber i hver deres regi. Så projektet lykkedes til fulde, hvilket de mange medaljer i begge klubber om noget beviser. Imorgen spiller så mine to hjerteklubber samtidigt hver deres semifinale og med mig ved roret i Marienlyst. Hvor de to klubber sidste år gik ind som tårnhøje favoritter, så er tingene ikke længere så ligetil. Holte og Brøndby står i bookmakernes lister foran Fortuna, mens at Gentofte lige har lagt sig et mulehår foran Marienlyst.
Fortuna møder Brøndby som reelt stiller med et forstærket hold ifht sidste års hold. Med Mie Lindgren tilbage er holdet nu fuldtalligt, og har så en ikke helt uvæsentlig forstærkning i Pia Larsen. Fortuna er nok holdet der har delt de fleste volley-eksperter, men hvorfor forstår jeg ikke helt, for de mange svingninger er ikke uden fortilfælde. Det kaldes manglende erfaring. På banen imorgen står ifht sidste sæsons normale start-6'er kun Caley Carter, mens det er super-reserverne fra sidste sæson der dominerer holdet nu. Det er i mine øjne det bedste generationsskifte i nyere tid, og kan man holde sammen på en stamme er de nok godt på vej mod flere guldmedaljer.
Jeg er tvivlende på holdets potentiale i år, da de allerede her i semifinalen står overfor en modstander der minder meget om Fortunas sidste år. Brøndby evner angrebsspillet i en grad som også Fortuna gjorde i den forgangne sæson. Ikke overraskende er svagheden hos Brøndby stadig stabiliteten, som dog i år ikke har resulteret i så mange problemer som i den forgangne sæson - igen så tæller erfaringen ind efter min mening. Skal Fortuna vinde, så kræver det en præstation på toppen i minimum 2 kampe, og det er vel også her at usikkerheden er placeret. Kun til NM har holdet vist en stabilitet der viser at det kan lade sig gøre, men omvendt så er trumferne på holdet også gift for Brøndby. Servespillet er Fortunas varemærke, og heri placerer man nok også sine fleste ressourcer. Skal Brøndby overvindes kræver det i den grad en fejlfri præstation med aggressive server, som så kan splitte Brøndbys lidt ustabile modtagning. Fra Brøndby kommer man med Pia, Mariya, Iva, Christina - alle spillere der på deres plads måske er blandt de bedste angribere. Disse kan ikke stoppes med server alene, så Meli, Mette og co. skal springe højt lørdag for at stoppe dem.
Jeg tror og håber på at det lykkes denne lørdag, men tipper en tæt tæt kamp - 3-2 til Fortuna. Mest pga hjemmebane, nerver hos Brøndby og en MVP-titel på dagen til Saori Mizuno hos Fortuna.
Samlet set ser jeg vinderen af serien være holdet der vinder første kamp. De vil også vinde kamp 2. Derfor Fortuna 2-0...
Samtidig med Fortunas kamp udkæmper Middelfart og os en kamp i Lillebæltshallen. Jeg har en god fornemmelse, for forberedelser har været helt perfekte. Vi har formået at nå endnu en formtop - den femte i år for spillerne efter EC, NM-kval, Pokalfinale, NM-finale, og nu semifinalerne. Jeg har sikkert lydt som en der bortforklarede de huller vi efterfølgende har været i, men mentalt tror jeg simpelthen ikke på at man kan svæve igennem en hel sæson uden svingninger, når man har sat sig så mange mål.
Begge hold har nogle af rækkens største profiler. Hvor der fra start af har været fokus på Jordan Hove og Shaun Powell i Marienlyst, så har brasilianske Georg og canadiske Matt i Middelfart vokset sig større og større i løbet af sæsonen. Middelfart med de sidstnævnte i spidsen er sikkert rigtig klar til denne kamp også, og skulle det umulige i mine øjne ske (=at vi taber), så er de fandme også gode. Hvordan kampen lørdag forløber er stadig svært at spå om, da begge hold har så indgående et kendskab til hinanden og så alligevel ikke helt har spillet alle kort. De taktiske muligheder ser jeg som en fordel for os, da vi alt andet lige har en bredere trup og dermed også kan ændre mest. Der vil uden tvivl blive skudt igennem i serverne i håbet om at få modstanderens sideout ud af rytmen, og derfor måske også med flere servefejl end normalt. Jeg tror på at Marienlyst vinder og Shaun Powell vil være turen til Middelfart værd.
Når kampen er slut tror jeg at vi står tilbage med det bedste udgangspunkt. 3-1 til os, og samlet klarer vi finalen i 2 kampe.
Hvad så med de andre?
Modstanderne til de to hold kan enten blive Holte eller Skovbakken hos damerne, samt Gentofte eller HIK hos herrerne. Mit bud er at Holte og Gentofte begge tager finalebilletten smertefrit. Holte fordi at Skovbakken ikke kan matche Holte nogen steder på banen eller i nogle facetter af spillet. Gentofte fordi at de med deres fysik vinder kampen mod HIK's blokade, og samtidig nok skal få muligheder i egen transition pga HIK's lidt for svingende angrebspræstationer.
Så mit bud på årets DM-finaler er altså Odense mod Whiskey-bæltet, og hvem ved - måske kan der komme guld til Odense igen?
26 marts 2009
Så er det igen "jul"
Det er noget helt særligt der sker her i slutningen af marts måned. Trænergerningen bliver så meget lettere, når man nærmer sig denne periode - når man vel og mærke er med i kampen om medaljerne. Ærgerligt at ikke flere er med i disse vind eller forsvind kampe, da det helt sikkert er den periode på året der giver flest hår på brystet. Spillerne er fokuseret, kampen om at være en del af holdet er spidset til, men følelsen af at ville gå all-in for holdet er tilstede. Så er alle øvelser en succes, og motivation en selvfølge.
Vi skal igen igen møde Middelfart og den seneste 14 dages periode har været fyldt med træning, video, møder og tanker rettet mod kampen. Jeg havde inden denne periode en meget naturlig iver for at komme igang, da jeg følte at vi skulle flytte os en del på de 14 dage. Men nu føler jeg egentlig at det gerne må blive lørdag allerede idag. Jeg kan mærke en sammensat følelse af parathed, forberedt og topform. En følelse jeg også havde i forbindelse med de 14 dage der gav os pokaltitlen og NM.
I en periode har jeg skulle høre en del fra en ældre herre som anonymt har gjort sig klog på hvad der er godt og skidt, klogt eller mindre klogt, succes eller fiasko i vores verden. Det er sjældent at sportens verden kan dissekeres ned til dette, men det er alligevel oftest journalisternes lod at gøre dette. Når guldet uddeles til dem der vinder finalen, så må det være klart for enhver at succes og fiasko først måles når dette er sket. Indtil videre har vi været heldige og dygtige til at stå tilbage med guld de 2 gange det har været uddelt i denne sæson, og vi nærmer os den tredje og sidste. Nu er vi endelig der hvor tingene igen bliver udskildt i de godt/skidt, klogt/dumt, succes/fiasko, og vores mål er både at være gode, kloge og succesfulde. Vi ved at de ting afhænger af forberedelse, og man har før set nogle være i front af løbet uden at vinde. Vi er med i dette spil for at vinde, og det er hvad vi planlægger at gøre lørdag i Middelfart.
Jeg har en kæmpe respekt for Middelfarts hold, som på deres bedste dag reelt har voldt os de største problemer i løbet af året. De er måske ikke så mange og derved sårbare, men der er så meget kvalitet i de spillere som skal bære igennem. Georg har vist sig som en af rækkens bedste kanter og ingen er vel i tvivl om Matts betydning for holdet. Men selvom at jeg har respekt for dem, og på mange måder ser dem som den sværeste af de 3 vi kunne komme til at møde, så er det stadig en modstander jeg mener vi er bedre end. Nogle hæfter sig ved at det er det hold som vi har tabt oftest til, mens jeg selv hæfter mig ved hvornår vi mødte dem og tabte. De 2 nederlag lå begge på tidspunkter, hvor vi lige havde haft store begivenheder. Og inden at nogle skulle vi fristet til at kommentere på det med kommentarer som siger at her bør man netop være gode såå... er det altså bare sådan at dette hold har vist sig i løbet af sæsonen. Selvom jeg eller Kaj gerne vil det anderledes, så er faktum at de er allerbedst når det virkelig gælder og knap så gode og fokuserede når tingene lige har toppet. Måske er det sammensætningen af holdet, måske er det træneren. Faktum er bare at sådan er det, og uanset om nogen skulle synes at det er for dårligt så har det ingen betydning for den næste periode - for her er kun vigtige finaler! Igen en grund til hvorfor jeg synes at der er lidt jul over denne periode.
Torsdag og fredag er den sidste tilretning og taktiske forberedelse, og skulle nogen have mod på en tur til at komme til Middelfart lørdag eftermiddag - så hold øje med de interne kampe i kampen:
Shaun vs Middelfarts venstreside - Hvordan tackler Middelfart rækkens bedste angriber
Hvem får det bedste servepres og afledt af det dårligst modtagning?
Matt & Georg vs BM blok & defence - Kan de to pointslugere i Middelfart også holde en høj effekt?
Jordan vs Scott - to af rækkens bedste hævere skal forsøge at overliste de andres blokader, men især løse sideout kabalen med færrest mulige forsøg pr. rotation.
Vi skal igen igen møde Middelfart og den seneste 14 dages periode har været fyldt med træning, video, møder og tanker rettet mod kampen. Jeg havde inden denne periode en meget naturlig iver for at komme igang, da jeg følte at vi skulle flytte os en del på de 14 dage. Men nu føler jeg egentlig at det gerne må blive lørdag allerede idag. Jeg kan mærke en sammensat følelse af parathed, forberedt og topform. En følelse jeg også havde i forbindelse med de 14 dage der gav os pokaltitlen og NM.
I en periode har jeg skulle høre en del fra en ældre herre som anonymt har gjort sig klog på hvad der er godt og skidt, klogt eller mindre klogt, succes eller fiasko i vores verden. Det er sjældent at sportens verden kan dissekeres ned til dette, men det er alligevel oftest journalisternes lod at gøre dette. Når guldet uddeles til dem der vinder finalen, så må det være klart for enhver at succes og fiasko først måles når dette er sket. Indtil videre har vi været heldige og dygtige til at stå tilbage med guld de 2 gange det har været uddelt i denne sæson, og vi nærmer os den tredje og sidste. Nu er vi endelig der hvor tingene igen bliver udskildt i de godt/skidt, klogt/dumt, succes/fiasko, og vores mål er både at være gode, kloge og succesfulde. Vi ved at de ting afhænger af forberedelse, og man har før set nogle være i front af løbet uden at vinde. Vi er med i dette spil for at vinde, og det er hvad vi planlægger at gøre lørdag i Middelfart.
Jeg har en kæmpe respekt for Middelfarts hold, som på deres bedste dag reelt har voldt os de største problemer i løbet af året. De er måske ikke så mange og derved sårbare, men der er så meget kvalitet i de spillere som skal bære igennem. Georg har vist sig som en af rækkens bedste kanter og ingen er vel i tvivl om Matts betydning for holdet. Men selvom at jeg har respekt for dem, og på mange måder ser dem som den sværeste af de 3 vi kunne komme til at møde, så er det stadig en modstander jeg mener vi er bedre end. Nogle hæfter sig ved at det er det hold som vi har tabt oftest til, mens jeg selv hæfter mig ved hvornår vi mødte dem og tabte. De 2 nederlag lå begge på tidspunkter, hvor vi lige havde haft store begivenheder. Og inden at nogle skulle vi fristet til at kommentere på det med kommentarer som siger at her bør man netop være gode såå... er det altså bare sådan at dette hold har vist sig i løbet af sæsonen. Selvom jeg eller Kaj gerne vil det anderledes, så er faktum at de er allerbedst når det virkelig gælder og knap så gode og fokuserede når tingene lige har toppet. Måske er det sammensætningen af holdet, måske er det træneren. Faktum er bare at sådan er det, og uanset om nogen skulle synes at det er for dårligt så har det ingen betydning for den næste periode - for her er kun vigtige finaler! Igen en grund til hvorfor jeg synes at der er lidt jul over denne periode.
Torsdag og fredag er den sidste tilretning og taktiske forberedelse, og skulle nogen have mod på en tur til at komme til Middelfart lørdag eftermiddag - så hold øje med de interne kampe i kampen:
Shaun vs Middelfarts venstreside - Hvordan tackler Middelfart rækkens bedste angriber
Hvem får det bedste servepres og afledt af det dårligst modtagning?
Matt & Georg vs BM blok & defence - Kan de to pointslugere i Middelfart også holde en høj effekt?
Jordan vs Scott - to af rækkens bedste hævere skal forsøge at overliste de andres blokader, men især løse sideout kabalen med færrest mulige forsøg pr. rotation.
19 marts 2009
Rytme, selvtillid og effekt
Der kan være mange grunde til at skrive nye indlæg. Nogle gange kan det være for at afslutte det seneste, og det har da sust rundt i mine tanker på det seneste. Jeg er en som siger min mening, og en del gange også når andre synes at det er bedst at holde kaje. Jeg har aldrig holdt andet tilbage her på bloggen end de ting, som jeg mente var personlige enten ifht mig selv eller mine spillere.
Derfor vil ingen heller aldrig få mig til at kommentere på om hvorvidt den ene eller anden er bedre end andre på deres position (af mine spillere), da min mening om den enkelte først og fremmest er en personlig relation mellem mig og spilleren. Når nogle så udfordrer mig på dette, og samtidig bærer en anonym kappe for at beskytte sig selv ifht sin arbejdsgiver - uden at udlevere dette. Ja så synes jeg ikke at det er fair.
Det har sikkert delt mange derude, men jeg ville hellere droppe min blog end diskutere på ulige vilkår. Torben synes at anonymitet kan være med til at skabe en merværdi, og ja det er det i mange sammenhænge, hvis enten samfundet omkring os eller måske omkostninger ved at opgive den er for stor. Men er det sidste gældende, er det jo også sådan at samfundet ofte underligger afsenderen en del mere restriktive regler. Når det som her lugter langt væk af personligt nag mellem linierne, så er anonymiteten jo mere et mål end et middel. Jeg tror desuden ikke på at ansættelsesforhold / interessekonflikter pålægger nogen herinde i ikke at have en mening i volleyball-danmark. Men jeg tror til gengæld at der ved ansættelse i feks. nogle klubber & forbund kan være krav om sober tone i det offentlige rum, og det er måske mere der skoen trykker.
For mig er det vigtigt at vide hvem jeg taler med. Ingen skal fortælle mig at de ikke selv vurdere de sagte ord ifht afsender. Det er så let at sidde som læser og bede mig acceptere anonyme på lige fod. De fleste her som jeg har været uenige om har jeg jo også haft 1-1 samtaler med, da ikke alt behøver at være offentligt. Måske er det sjovt for nogle af jer, men jeg synes egentligt at det ville være mere sobert hvis vedkommende i det mindste tog hvad jeg skrev i stedet for at tolke hvad jeg skriver. Som Fortuna-person i mange år, har jeg været i mange ord-fights mod folk fra Holte, DVBF og DHG. Jeg har aldrig været en person der bærer nag, men har da mødt folk som har hukommelse som elefanter. Ofte undrer det mig hvordan det kan lade sig gøre at opnå succes i sportens verden, hvis man bærer nag. Man siger i erhvervslivet at man skal huske at behandle folk ordentligt på vejen op, da man møder dem igen på vej ned. I sportens verden er tingene så omskiftelige at du møder folk flere hundrede gange. Men det har da skabt nogle relationer til folk, hvor jeg ind imellem kan være i tvivl om hvad der sker når jeg har passeret efter en venligt "hej" fra begge sider.
Når jeg som i de indlæg som startede denne debat, åbner op for en del af det fortrolige så kan jeg da blive i tvivl efterfølgende. Jeg kunne have lavet et indlæg der kun skrabede overfladen, men i stedet forsøgte jeg at give forklaringer på noget som sker år efter år og i samtlige sportsgrene. Journalister elsker jo udtryk som "chok-nederlag", "Dyb krise", "Mental nedtur" osv. Men jeg ville gerne bagom det, og i stedet for Chok-nederlaget til Holte, den dybe krise som startede mod Middelfart og den mentale nedtur der var i Gentofte, så fortælle historien derhen til. At jeg forklarer dette siger vel ikke at jeg selv synes at det var ok? At Peter Borglund siger at "vi på et par pladser har de bedste udlændinge" kan ingen vel være uenige om - Jordan har været kåret år efter år og Shaun kan om nogen vinde kampe alene. Men hvad siger det - vi vandt jo stadig ikke, og ville det have været mere ok hvis de kun var de næstbedste? Jeg sagde selv til holdet at vi skulle droppe snakken om at bunden var nået, for i volleyball er det sjældent bunden eller toppen det handler om, men nuet. Vi måtte erkende efter Gentofte-kampen at det var vores niveau. Færdigt arbejde - og hvis nogen så vil skyde skylden på mig, på spillerne, på prioriteringerne osv så helt fint med mig. Jeg har ikke noget mål om andet end at vinde DM, og det vil jeg koncentrere al min energi imod.
Den næste periode står på formiddagstræning idag, aften træning torsdag og fredag. Lørdag & søndag træningskampe og en hel uges træning mere. Vi har alle muligheder for at åbne det vi fra start af har manglet allermest:
Derfor vil ingen heller aldrig få mig til at kommentere på om hvorvidt den ene eller anden er bedre end andre på deres position (af mine spillere), da min mening om den enkelte først og fremmest er en personlig relation mellem mig og spilleren. Når nogle så udfordrer mig på dette, og samtidig bærer en anonym kappe for at beskytte sig selv ifht sin arbejdsgiver - uden at udlevere dette. Ja så synes jeg ikke at det er fair.
Det har sikkert delt mange derude, men jeg ville hellere droppe min blog end diskutere på ulige vilkår. Torben synes at anonymitet kan være med til at skabe en merværdi, og ja det er det i mange sammenhænge, hvis enten samfundet omkring os eller måske omkostninger ved at opgive den er for stor. Men er det sidste gældende, er det jo også sådan at samfundet ofte underligger afsenderen en del mere restriktive regler. Når det som her lugter langt væk af personligt nag mellem linierne, så er anonymiteten jo mere et mål end et middel. Jeg tror desuden ikke på at ansættelsesforhold / interessekonflikter pålægger nogen herinde i ikke at have en mening i volleyball-danmark. Men jeg tror til gengæld at der ved ansættelse i feks. nogle klubber & forbund kan være krav om sober tone i det offentlige rum, og det er måske mere der skoen trykker.
For mig er det vigtigt at vide hvem jeg taler med. Ingen skal fortælle mig at de ikke selv vurdere de sagte ord ifht afsender. Det er så let at sidde som læser og bede mig acceptere anonyme på lige fod. De fleste her som jeg har været uenige om har jeg jo også haft 1-1 samtaler med, da ikke alt behøver at være offentligt. Måske er det sjovt for nogle af jer, men jeg synes egentligt at det ville være mere sobert hvis vedkommende i det mindste tog hvad jeg skrev i stedet for at tolke hvad jeg skriver. Som Fortuna-person i mange år, har jeg været i mange ord-fights mod folk fra Holte, DVBF og DHG. Jeg har aldrig været en person der bærer nag, men har da mødt folk som har hukommelse som elefanter. Ofte undrer det mig hvordan det kan lade sig gøre at opnå succes i sportens verden, hvis man bærer nag. Man siger i erhvervslivet at man skal huske at behandle folk ordentligt på vejen op, da man møder dem igen på vej ned. I sportens verden er tingene så omskiftelige at du møder folk flere hundrede gange. Men det har da skabt nogle relationer til folk, hvor jeg ind imellem kan være i tvivl om hvad der sker når jeg har passeret efter en venligt "hej" fra begge sider.
Når jeg som i de indlæg som startede denne debat, åbner op for en del af det fortrolige så kan jeg da blive i tvivl efterfølgende. Jeg kunne have lavet et indlæg der kun skrabede overfladen, men i stedet forsøgte jeg at give forklaringer på noget som sker år efter år og i samtlige sportsgrene. Journalister elsker jo udtryk som "chok-nederlag", "Dyb krise", "Mental nedtur" osv. Men jeg ville gerne bagom det, og i stedet for Chok-nederlaget til Holte, den dybe krise som startede mod Middelfart og den mentale nedtur der var i Gentofte, så fortælle historien derhen til. At jeg forklarer dette siger vel ikke at jeg selv synes at det var ok? At Peter Borglund siger at "vi på et par pladser har de bedste udlændinge" kan ingen vel være uenige om - Jordan har været kåret år efter år og Shaun kan om nogen vinde kampe alene. Men hvad siger det - vi vandt jo stadig ikke, og ville det have været mere ok hvis de kun var de næstbedste? Jeg sagde selv til holdet at vi skulle droppe snakken om at bunden var nået, for i volleyball er det sjældent bunden eller toppen det handler om, men nuet. Vi måtte erkende efter Gentofte-kampen at det var vores niveau. Færdigt arbejde - og hvis nogen så vil skyde skylden på mig, på spillerne, på prioriteringerne osv så helt fint med mig. Jeg har ikke noget mål om andet end at vinde DM, og det vil jeg koncentrere al min energi imod.
Den næste periode står på formiddagstræning idag, aften træning torsdag og fredag. Lørdag & søndag træningskampe og en hel uges træning mere. Vi har alle muligheder for at åbne det vi fra start af har manglet allermest:
"Rytme, selvtillid og effekt"
15 marts 2009
Meningers mod og nemisis
Dette indlæg er to seperate dele. Første del omhandler et svar til det menneske med meninger, som alligevel optræder anonymt på min blog. Den anden del omhandler den nemisis der ramte mig under Ålborg-kampen.
Stå frem, sig din mening
For et stykke tid siden skrev jeg følgende:
"Jeg fik en blog for at komme med mine egne holdninger, men også mine egne oplevelser. Jeg har intet problem med at folk angriber mine holdninger eller forsøger at smitte mig med deres egne holdninger. Det er jo hele essensen med at have en blog."
Meningen er ikke til at misforstå. Jeg er helt på det rene med at ikke alle deler mine oplevelser, ligesom at jeg har mulighed for at komme til orde overfor andre, hvis holdninger jeg ikke deler.
Men hvad jeg ikke forstår, er at nogle føler et behov for at komme med deres kritik i anonymitet. Er der tale om mennesker som fik for lidt opmærksomhed som børn, eller hvad. Jeg forstår ganske enkelt ikke at man ikke har lyst eller mod til at stå ved sine meninger. Pointerne kan være meget relevante, men hvorfor ikke stå ved det og vise at du har en mening.
I forbindelse med mit seneste indlæg omkring uforudsigheder og forudsigligheder i de danske kampe, så fik jeg dette indlæg efterfølgende:
"Sikke en gang hælden vand ud af ørerne. Holte vinder DM fordi Fortuna er gået MEGET TILBAGE i denne sæson.Det er direkte flovt at en nykåren Nordisk Mester (Marienlyst) kan tillade sig så flove spillemæssige præstationer som i den sidste måned eller mere. Mikkel Hauge skal huske på at HOLTE engang vandt alle hjemlige kampe 10 år i træk, uanset hvad. Selvfølgelig var det lettere når samtlige landsholdsspillere pånær Peter Lyø spillede for Holte."
Selvom du valgte ikke at stå ved din kritik, vil jeg denne gang ofre et indlæg på at svare.
Mht vandet så er det vel et spørgsmål om øjnene der ser og ørerne der hører. Jeg har hørt de dummeste mennesker tale for døve ører, når de sagde det klogeste nogen kunne sige i en given situation. Jeg har også set folk sidde og sluge den største gang vås af den klogeste mand. Så hvis du i forvejen synes jeg er en idiot, virker du ikke som typen der kan overbevises om det modsatte af et enkelt indlæg ;-)
Holte ER gået frem i denne sæson - bare se på tilgangen ifht afgang, men du kan have ret i at Fortuna ikke har samme styrke som i den seneste sæson. Stine, Jeanette, Lotte og Sara ville pynte på alle hold, men mine pointer omkring at andre er vokset synes jeg også skal med i regnestykket. De fleste elitespillere der vel og mærke træner for at blive bedre, bliver også bedre. Derfor er Fortunas hold også blevet forbedret på nogle pladser. Karen, Meli, Mette er gode eksempler på det. Så helt så kategorisk som du beskriver det, synes jeg ikke at det er.
Det fortsætter vel egentlig i din næste bemærkning. Flovt er vel så meget sagt, men det siger vel sig selv hvordan vi har haft det på holdet ovenpå nederlag mod Middelfart, Holte og Gentofte. Især de sidste 2 og måden de skete på var skuffende. Volleyball er et holdspil, men i særlig høj grad også et spil hvor rytme og træning betyder enormt meget. Vi har haft masser af undskyldninger, men måske ikke brugt dem offentligt. Men har du set os spille i de kampe, ved du hvem der spillede, hvordan deres fysik var? Faktum er at vi først i de seneste 10 dage har haft alle mand til træning, og i en større del af de nu 1½ måned har haft 4-5 i specialtræning. Det er valgt for nogle, påkrævet for andre, men fælles for det hele var at vores mål ikke har været anderledes undervejs. Vi vil vinde "The triple", og det betyder at vi skal have alle klar til semi og evt finaler. Så måtte vi vælge undervejs om nogle skulle sidde ude, men vi havde stadig større forventninger til at vi stadig kunne klare bedre resultater. Men pointen er også at der ofte er gemt meget plausible forklaringer på nedgange, også selvom at man lige har vundet NM som os. Og det kan jo også tænkes at toppen bare er så meget bedre idag, så du ikke kan stille med 75 % mere.
Din sammenligning med Holtes storhold fra 80'erne siger mig lidt om hvem du er (eller måske mere hvor i livet du er;-). Jeg har i mine snart 10 år som træner ofte hørt på "Holtes storhed". Ja det var imponerende, men sammenligninger er svært at gøre uden også at tage spilsystem, elite-landkortet, modstanden, landsholdsarbejdet osv med i regnestykket. "Dengang jeg var ung var alting bedre" dufter ofte af smålighed, bristede illusioner og manglende glæde ved at være i nuet. Jeg glædede mig som ungdomsspiller over Holtes evner, ligesom at jeg idag ser unge være inspireret af både danske og udenlandske stjerner i camps i feks. vinterferien. De står heldigvis ikke og siger "Du er overhovedet ikke ligeså god som dengang far spillede elite....".
Her fik du mit svar - en anden gang vil jeg håbe at du står frem med navn når du vil frem med noget. Det er da hele meningen med at have en mening, er det ikke?
Lidt nemisis til sidst - Ålborg-kampen.
Nu kunne nogle sige at det er med vilje at jeg placerer dette helt nederst. Vi spillede lørdag mod HIK i en kamp vi nok godt kunne se ikke betød det store i tabellen. Men den var stadig vigtig for os, da vi skulle tage endnu et skridt tilbage imod en semifinale-form der kan give chancen for at opfylde målet om "the triple".
Vi taber 1. sæt på en bunke angrebsfejl, også selvom at vi rent faktisk server og modtager ok. Vores taktiske opstillinger virker heller ikke helt, både pga servefejl i de opstillinger men måske mest fordi at netop her angriber Ålborg rigtig godt.
Vi vælger at rotere opstillingerne lidt får at få nogle bedre matchups, og så starter the fuck-up of all fuckups. Jeg snakker med Kaj og samtidig skriver jeg opstillingen på papiret. Der kommer jeg til at bytte centere og kanter rundt. Vi får derfor ikke lige den bedste start på sættet. Jeg havde herefter et par forskellige muligheder. Tage 4 udskiftninger, eller forsøge at klare hver enkelt opstilling bedst muligt. Vi valgte det sidste, og Jordan var nok den der kom mest på arbejde. Men resten af holdet glemte pludselig alt taktisk og kommunikationen fungerede upåklageligt. Sættet vindes, men vi gik nu alligevel tilbage til normalen igen. Det koster en kasse øl på bødelisten, og nu kan jeg ikke længere sige at jeg som træner ikke har prøvet dette. Det er ikke mere end 2 kampe siden at jeg udtalte: "Jeg fatter ikke hvordan man kan skrive det forkert, det er jo bare at dobbelttjekke....". Det gjorde vi ikke igår, og nemisis ramte mig hårdt bagi.
Men hvad - vi vandt, og alle var glade.
Stå frem, sig din mening
For et stykke tid siden skrev jeg følgende:
"Jeg fik en blog for at komme med mine egne holdninger, men også mine egne oplevelser. Jeg har intet problem med at folk angriber mine holdninger eller forsøger at smitte mig med deres egne holdninger. Det er jo hele essensen med at have en blog."
Meningen er ikke til at misforstå. Jeg er helt på det rene med at ikke alle deler mine oplevelser, ligesom at jeg har mulighed for at komme til orde overfor andre, hvis holdninger jeg ikke deler.
Men hvad jeg ikke forstår, er at nogle føler et behov for at komme med deres kritik i anonymitet. Er der tale om mennesker som fik for lidt opmærksomhed som børn, eller hvad. Jeg forstår ganske enkelt ikke at man ikke har lyst eller mod til at stå ved sine meninger. Pointerne kan være meget relevante, men hvorfor ikke stå ved det og vise at du har en mening.
I forbindelse med mit seneste indlæg omkring uforudsigheder og forudsigligheder i de danske kampe, så fik jeg dette indlæg efterfølgende:
"Sikke en gang hælden vand ud af ørerne. Holte vinder DM fordi Fortuna er gået MEGET TILBAGE i denne sæson.Det er direkte flovt at en nykåren Nordisk Mester (Marienlyst) kan tillade sig så flove spillemæssige præstationer som i den sidste måned eller mere. Mikkel Hauge skal huske på at HOLTE engang vandt alle hjemlige kampe 10 år i træk, uanset hvad. Selvfølgelig var det lettere når samtlige landsholdsspillere pånær Peter Lyø spillede for Holte."
Selvom du valgte ikke at stå ved din kritik, vil jeg denne gang ofre et indlæg på at svare.
Mht vandet så er det vel et spørgsmål om øjnene der ser og ørerne der hører. Jeg har hørt de dummeste mennesker tale for døve ører, når de sagde det klogeste nogen kunne sige i en given situation. Jeg har også set folk sidde og sluge den største gang vås af den klogeste mand. Så hvis du i forvejen synes jeg er en idiot, virker du ikke som typen der kan overbevises om det modsatte af et enkelt indlæg ;-)
Holte ER gået frem i denne sæson - bare se på tilgangen ifht afgang, men du kan have ret i at Fortuna ikke har samme styrke som i den seneste sæson. Stine, Jeanette, Lotte og Sara ville pynte på alle hold, men mine pointer omkring at andre er vokset synes jeg også skal med i regnestykket. De fleste elitespillere der vel og mærke træner for at blive bedre, bliver også bedre. Derfor er Fortunas hold også blevet forbedret på nogle pladser. Karen, Meli, Mette er gode eksempler på det. Så helt så kategorisk som du beskriver det, synes jeg ikke at det er.
Det fortsætter vel egentlig i din næste bemærkning. Flovt er vel så meget sagt, men det siger vel sig selv hvordan vi har haft det på holdet ovenpå nederlag mod Middelfart, Holte og Gentofte. Især de sidste 2 og måden de skete på var skuffende. Volleyball er et holdspil, men i særlig høj grad også et spil hvor rytme og træning betyder enormt meget. Vi har haft masser af undskyldninger, men måske ikke brugt dem offentligt. Men har du set os spille i de kampe, ved du hvem der spillede, hvordan deres fysik var? Faktum er at vi først i de seneste 10 dage har haft alle mand til træning, og i en større del af de nu 1½ måned har haft 4-5 i specialtræning. Det er valgt for nogle, påkrævet for andre, men fælles for det hele var at vores mål ikke har været anderledes undervejs. Vi vil vinde "The triple", og det betyder at vi skal have alle klar til semi og evt finaler. Så måtte vi vælge undervejs om nogle skulle sidde ude, men vi havde stadig større forventninger til at vi stadig kunne klare bedre resultater. Men pointen er også at der ofte er gemt meget plausible forklaringer på nedgange, også selvom at man lige har vundet NM som os. Og det kan jo også tænkes at toppen bare er så meget bedre idag, så du ikke kan stille med 75 % mere.
Din sammenligning med Holtes storhold fra 80'erne siger mig lidt om hvem du er (eller måske mere hvor i livet du er;-). Jeg har i mine snart 10 år som træner ofte hørt på "Holtes storhed". Ja det var imponerende, men sammenligninger er svært at gøre uden også at tage spilsystem, elite-landkortet, modstanden, landsholdsarbejdet osv med i regnestykket. "Dengang jeg var ung var alting bedre" dufter ofte af smålighed, bristede illusioner og manglende glæde ved at være i nuet. Jeg glædede mig som ungdomsspiller over Holtes evner, ligesom at jeg idag ser unge være inspireret af både danske og udenlandske stjerner i camps i feks. vinterferien. De står heldigvis ikke og siger "Du er overhovedet ikke ligeså god som dengang far spillede elite....".
Her fik du mit svar - en anden gang vil jeg håbe at du står frem med navn når du vil frem med noget. Det er da hele meningen med at have en mening, er det ikke?
Lidt nemisis til sidst - Ålborg-kampen.
Nu kunne nogle sige at det er med vilje at jeg placerer dette helt nederst. Vi spillede lørdag mod HIK i en kamp vi nok godt kunne se ikke betød det store i tabellen. Men den var stadig vigtig for os, da vi skulle tage endnu et skridt tilbage imod en semifinale-form der kan give chancen for at opfylde målet om "the triple".
Vi taber 1. sæt på en bunke angrebsfejl, også selvom at vi rent faktisk server og modtager ok. Vores taktiske opstillinger virker heller ikke helt, både pga servefejl i de opstillinger men måske mest fordi at netop her angriber Ålborg rigtig godt.
Vi vælger at rotere opstillingerne lidt får at få nogle bedre matchups, og så starter the fuck-up of all fuckups. Jeg snakker med Kaj og samtidig skriver jeg opstillingen på papiret. Der kommer jeg til at bytte centere og kanter rundt. Vi får derfor ikke lige den bedste start på sættet. Jeg havde herefter et par forskellige muligheder. Tage 4 udskiftninger, eller forsøge at klare hver enkelt opstilling bedst muligt. Vi valgte det sidste, og Jordan var nok den der kom mest på arbejde. Men resten af holdet glemte pludselig alt taktisk og kommunikationen fungerede upåklageligt. Sættet vindes, men vi gik nu alligevel tilbage til normalen igen. Det koster en kasse øl på bødelisten, og nu kan jeg ikke længere sige at jeg som træner ikke har prøvet dette. Det er ikke mere end 2 kampe siden at jeg udtalte: "Jeg fatter ikke hvordan man kan skrive det forkert, det er jo bare at dobbelttjekke....". Det gjorde vi ikke igår, og nemisis ramte mig hårdt bagi.
Men hvad - vi vandt, og alle var glade.
13 marts 2009
Er alting så ligetil?
De fleste hold er sjældent stabile over en hel sæson, men når man står i "nuet" glemmer man ofte hvordan tingene har det med at gentage sig selv år efter år. En af disse ting er de såkaldte "kriser" som langt de fleste hold gennemlever i løbet af en sæson. Når vi ser på Marienlyst, Middelfart, Brøndby eller Fortuna, så har de en ting til fælles i denne sæson. De har alle haft resultatmæssige eller spillemæssige kriser. Forskellen er nok svær at se for dem udenfor, men det er vel i princippet også resulatet der tæller.
Når jeg tager disse 4 hold op er det ikke tilfældigt. De mødes i hver deres semifinale og repræsenterer på mange måder de ting der oftest sker i løbet af en sæson. Middelfart har været igennem den lange svære start, hvori der blev sået tvivl om holdets niveau. De har på det seneste bevist at de har niveauet, dog med et nederlag til forårets mest stabile hold fra Gentofte. Marienlyst har haft to perioder med nedgang, og begge efter en "finaleperiode". Hvem der vinder i kampen mellem de to er for at se ligeså uafklaret som det var inden NM, og jeg tror ikke på at hverken form for 14 dage siden eller 1½ måned siden afgør dette.
Brøndby og Fortuna skal på damesiden ud i en duel om en finaleplads også. Her har Morten Piil på 1½ måned skiftet favoritværdigheden hyppigt, hvilket har været forklaret udfra deres form både i indbyrdes kampe men også på deres øvrige kampe. Men faktum er at begge hold har vundet på den andens hjemmebane, så dagsformen i semifinalen bliver også her mere afgørende end hvad de præsterer lige nu. Med dette mener jeg ikke at det ikke kan bruges i en analyse af holdene, men vinderen er den som vinder de afgørende kampe - og det er oftest det vi kun vælger at huske året efter.
Hvem kan feks. huske at Fortuna sidste år tabte stort til Holte i grundspillet for derefter at vinde finale-serien?
Hvem kan huske at Brøndby vandt over Fortuna inden semifinaler sidste år, og herefter tabte i 2 kampe?
Hvem kan huske at Marienlyst ikke har tabt til Middelfart i en afgørende kamp i år eller sidste år?
Hvem kan huske at Middelfarts sæsonstart ofte har været som i år?
Hvem kan huske at Brøndby de seneste 2 sæsoner har haft lignende perioder med uforklarlige bunde, men alligevel er nået til medaljespillet?
Tingene overrasker måske ind imellem, men en ting er stadig det samme. Det er vinderne som huskes, og deres vej derhen glemmes ofte. I år står vi igen med rimelige åbne semifinaler, hvor måske kun Holte må regnes som storfavoritter til at nå finalen grundet at deres modstander nok er en kende svagere end de øvrige 3. Men om det bliver Gentofte, Marienlyst, Middelfart, Aalborg, Holte, Fortuna eller Brøndby der i år er DM-vindere er helt åbent. Og det er sgu da bare fedt.
Nok om det, og så lige en lille notits om denne weekends kampe. Det meste er på plads, og spændingen er vel mest på damesiden. Brøndby kan med en sejr nok sikre sig en evt afgørende semifinale i egen hal, og det tror jeg de gør. Forskellen på Holte med eller uden Jindra er for stor, og motivationen til at kæmpe imod er nok heller ikke helt til stede - for uanset hvad så er den kamp uden betydning i det store billede for holdet. De vil nok heller ikke selv tage et nederlag så tungt med selvsamme begrundelse: Vi har jo Jindra med igen hvis vi møder jer igen.
Fortuna kan søndag bevare lidt af spændingen, og hvis ikke så møder de sikkert også op med et hold der er igang med at forberede semifinalerne.
I herrernes række skal vi op imod HIK i en kamp der også skal bruges til at komme et skridt nærmere den form vi vil have når semi'erne starter. For at vi skal tage førstepladsen skal vi dels vinde, men samtidig skal Holte helst slå Gentofte (stort). Det første tror jeg på, men det sidste er nok mere tvivlsomt. Mon ikke der er en modstander Borglund og co gerne vil sætte endeligt til vægs der?
Når jeg tager disse 4 hold op er det ikke tilfældigt. De mødes i hver deres semifinale og repræsenterer på mange måder de ting der oftest sker i løbet af en sæson. Middelfart har været igennem den lange svære start, hvori der blev sået tvivl om holdets niveau. De har på det seneste bevist at de har niveauet, dog med et nederlag til forårets mest stabile hold fra Gentofte. Marienlyst har haft to perioder med nedgang, og begge efter en "finaleperiode". Hvem der vinder i kampen mellem de to er for at se ligeså uafklaret som det var inden NM, og jeg tror ikke på at hverken form for 14 dage siden eller 1½ måned siden afgør dette.
Brøndby og Fortuna skal på damesiden ud i en duel om en finaleplads også. Her har Morten Piil på 1½ måned skiftet favoritværdigheden hyppigt, hvilket har været forklaret udfra deres form både i indbyrdes kampe men også på deres øvrige kampe. Men faktum er at begge hold har vundet på den andens hjemmebane, så dagsformen i semifinalen bliver også her mere afgørende end hvad de præsterer lige nu. Med dette mener jeg ikke at det ikke kan bruges i en analyse af holdene, men vinderen er den som vinder de afgørende kampe - og det er oftest det vi kun vælger at huske året efter.
Hvem kan feks. huske at Fortuna sidste år tabte stort til Holte i grundspillet for derefter at vinde finale-serien?
Hvem kan huske at Brøndby vandt over Fortuna inden semifinaler sidste år, og herefter tabte i 2 kampe?
Hvem kan huske at Marienlyst ikke har tabt til Middelfart i en afgørende kamp i år eller sidste år?
Hvem kan huske at Middelfarts sæsonstart ofte har været som i år?
Hvem kan huske at Brøndby de seneste 2 sæsoner har haft lignende perioder med uforklarlige bunde, men alligevel er nået til medaljespillet?
Tingene overrasker måske ind imellem, men en ting er stadig det samme. Det er vinderne som huskes, og deres vej derhen glemmes ofte. I år står vi igen med rimelige åbne semifinaler, hvor måske kun Holte må regnes som storfavoritter til at nå finalen grundet at deres modstander nok er en kende svagere end de øvrige 3. Men om det bliver Gentofte, Marienlyst, Middelfart, Aalborg, Holte, Fortuna eller Brøndby der i år er DM-vindere er helt åbent. Og det er sgu da bare fedt.
Nok om det, og så lige en lille notits om denne weekends kampe. Det meste er på plads, og spændingen er vel mest på damesiden. Brøndby kan med en sejr nok sikre sig en evt afgørende semifinale i egen hal, og det tror jeg de gør. Forskellen på Holte med eller uden Jindra er for stor, og motivationen til at kæmpe imod er nok heller ikke helt til stede - for uanset hvad så er den kamp uden betydning i det store billede for holdet. De vil nok heller ikke selv tage et nederlag så tungt med selvsamme begrundelse: Vi har jo Jindra med igen hvis vi møder jer igen.
Fortuna kan søndag bevare lidt af spændingen, og hvis ikke så møder de sikkert også op med et hold der er igang med at forberede semifinalerne.
I herrernes række skal vi op imod HIK i en kamp der også skal bruges til at komme et skridt nærmere den form vi vil have når semi'erne starter. For at vi skal tage førstepladsen skal vi dels vinde, men samtidig skal Holte helst slå Gentofte (stort). Det første tror jeg på, men det sidste er nok mere tvivlsomt. Mon ikke der er en modstander Borglund og co gerne vil sætte endeligt til vægs der?
Abonner på:
Indlæg (Atom)
