07 april 2009

Damernes danmarksmester bliver..

Her dagen før den første DM-finale skydes igang, er det vel tid til et mere objektivt (!!) bud på hvordan og hvorfor det går som det går.

Fortuna har sæsonen igennem været det hold som har været udsat for flest alternative bud fra de mange kloge i dette meget begrænsede mediebillede. Alt fra skuffelse til imponerede betragtninger har skyllet henover holdet. Fra starten af blev holdet nok vurderet mest på fordums styrke, for når det kan være imponerende med kun 4 stamspillere tilbage i Holte, så er det vel mere imponerende at der på Fortunas hold kun er 1 genganger fra sidste sæsons startende finalehold. Reserverne fra sidste sæson var 3 danske landsholdsspillere + 1 garvet spiller - Mette Westergaard, Melcijana Salispahic, Karen Helmer-Hansen, Maja Pilgaard. Disse har spillet majoriteten af denne sæsons kampe, dog godt suppleret af Saori Mizuno og Juliane Daugaard som er kommet til. Fra 2. holdet kom Lotte Hauge, da holdets store angrebsprofil Elena Drinka røg ud.

Men hvad er det så de to hold kan?


Holte kom lidt sent igang, da ikke hele holdet var på plads. Men ellers har man i år været godt bygget op med 1 reserve på hver plads, som har et ok niveau. Man har ikke været tvunget ud i flere udskiftninger på en gang, og det har givet holdet en stabilitet som Fortuna ikke har kunne matche. Holdet er bygget op om de samme dyder som altid har præget holdet - modstanderens sideout skal presses med blok / forsvar. Sideouten er langtfra samme klasse som Brøndby / Fortuna, men generelt har ingen af disse hold kunne holde en sideout stabil mod Holte. De har derfor været ekstremt dygtige til at have initiativet i alle kampe, og derved bestemme langt henad vejen. For at denne spillestil skulle have succes var det en nødvendighed at få en "rigtig diagonal", dvs en blokstærk spiller som vil lukke ned for modstandernes kantspil. Det er alligevel her at langt de fleste hold hæver den største procentdel.
Holdets startende 7 er: Jindra Knudsen, Mia Kloth, Vibeke Wallaert - alle 3 danske. Anneka Hastings, Jessica Eliasson, Robyn Devlin, Katherine Whitney - 4 udenlandske tilflyttere.
Ser man på dette hold, så springer det jo især i øjnene at man har 3 af de bedste danske spiller på deres respektive positioner. Derudover har man så fået spillere tilknyttet fra udlandet til at supplere. Her er Katherine, Jessica og Anneka blandt de bedste i rækken, mens at Robyn ikke er nogen "stjernekant". Man ser også ofte Majken spille pladsen, og det virker i disse finanskrise-tider jo heller ikke som god latin at betale en spiller som reelt ikke er meget bedre end kantgennemsnittet i Danmark. Men på en god dag er hun en glimrende spiller, dog slet ikke med andre udlændinges topniveau.

Fortuna har i de seneste år arbejdet med at få et varieret angrebsspil med mange udveje. I sidste års finaler delte Elena Drinka, Lotte Vestergård og de 2 kanter boldene imellem sig. I år vil det være nye folk på en del af pladserne, men konceptet er stadig det samme. Sideout er fokusområde, for kan man rotere sikkert fra opstilling til opstilling, kan man herefter frit bruge serven til at skaffe de få ekstra point der tæller. For at have en stabil sideout skal man have mange angrebsmuligheder, og det betyder at den enkelte spiller har et større ansvar i sideout.
Holdets start 7'er har varieret en del, men nu ser det sådan ud: Mette Westergaard, Melcijana Salispahic, Juliane Daugaard, Maja Pilgaard, Lotte Hauge - 5 danske spillere. Caley Carter-Knudsen, Saori Mizuno - 2 udenlandske tilflyttere.
Mette har i år vist en kæmpe udvikling, og er en af de væsentligste årsager til det lette generationsskifte. En anden årsag er at kun Juliane / Saori er nye omkring holdets spillestil. Karen som pt er overhalet af Saori har også været med de seneste år, så holdet er vante med omgivelserne - dog nu indefra banen.

Spiller for spiller - matchup
Jindra vs Mette METTE vinder
Anneka vs Lotte ANNEKA vinder
Vibeke vs Juliane UAFGORT
Jessica vs Melcijana UAFGJORT
Mia vs Maja MIA vinder
Katherine vs Caley UAFGJORT
Robyn vs Saori SAORI vinder

Samlet set 2-2 (3 uafgjorte)

Mette er bare lige lidt bedre rent teknisk og fysisk i hævningerne. Jindra er god i blok og forsvar, men Mettes serv giver den sidste til hendes fordel.
Anneka er klart bedst i blok og angreb, mens Lotte vinder i serv. Forsvaret vurderes lige.
Vibeke er nok den bedste server, selvom begge på dagen kan ramme formen. I blokaden er Juliane klart bedst, mens angrebet deler de lige.
Jessica er klart den bedste blokade, mens Meli er ligeså klart den bedste server. Forsvar er meget lige ligesom angrebet. Det er spillere der på dagen dog kan svinge meget.
Mia er bedst i forsvaret og måske også lige et lille hår foran i modtagningen. Men spiller Maja som i semifinalerne er det svært ikke at tro at Maja viser bedste modtagningsstatistik.
Katherine er bedst i forsvar og blok, mens Caley er stærkest i angreb og serv.
Saori er bedst i blok, modtagning, forsvar og serv. I angrebet er jeg mere i tvivl, men vurderer dem meget ens.

Hvem vinder så?
Som kampene er forløbet i år, ville det lette bud være Holte. Men omvendt så ved man også at det først er nu at der er DM-guld på spil. Fortuna er blevet op imod 30 % bedre ifht pokalfinalen, og ingen ved reelt hvor godt Holtes topniveau er. For de har ikke været tvunget derop, da langt de fleste kampe på det seneste har været kampe som reelt ingen betydning havde. Ja man vandt over Brøndby og Fortuna, men det viste sig jo også at begge disse hold kæmpede med taktiske / fysiske ting inden semifinalerne. Fortuna har en ny opstilling med Saori Mizuno, og spørgsmålet er hvad det betyder? Men man har altså vundet 17 kampe i streg og det tæller altså også med. Men tænker man nu på det som noget positivt, eller er man bange for at være det hold der vandt 17 kampe i streg, for derefter at tabe finalen....
Holtes træner udtaler at han helst vil møde Fortuna, men det tror jeg egentlig ikke at hans spillere og ham inderst inde ønsker. Fortuna har de seneste 3 sæsoner stået i vejen i døren til paradis, og man så allerede i pokalfinalen hvad det mentalt betød. Nu er man tilbage igen i den situation som vækker dårlige minder, og nu som "alles favorit". Jeg tror nu at man havde håbet på Brøndby, men her kommer der nok også noget taktik i og de spørgsmål jeg her rejser blev jo heller ikke nævnt for træneren. Det er nok rigtigt at Fortuna er det hold de helst vil slå, men nok også det hold man mindst gerne vil tabe til - og det er jo netop den mentale line man skal ud på nu.
Fortuna er nok lykkelig for at møde Holte nu, ligesom at det faktisk var godt at man fik Brøndby. Holdet i år har fra start af lavet den fejl at "forvente at man var de bedste", og det uden at helt se sig selv i spejlet. De bedste kampe er kommet fra baghjul og især semifinalerne viste hvordan man kan spille. Brøndby nævnes af de fleste som dem med det højeste topniveau, og det kræver altså en del at stå imod dette - og det gjorde Fortuna. Nu er man igen bagud fra starten idet Holte er favoritten, men rent mentalt kan det være guld værd. Om holdet så falder sammen hvis det viser sig ikke at række i første kamp, er en mulighed. En sejr i Klostermarkshallen kan derimod skabe den usikkerhed hos Holte som giver en finalesejr i 2 opgør - og hvad bliver afgørende?

Fortuna har den bedste serv - 1-0 Fortuna
Holte har det bedste blokade - forsvar - 1-1
Fortuna har den mest stabile modtagning - 2-1 Fortuna
Fortuna har flest angrebsmuligheder og laver færrest fejl - 3-1 til Fortuna

Kamp i imorgen i Klostermarken kl. 20.00 - be there!!

9 kommentarer:

Anonym sagde ...

Hej Mikkel.

Interessant indlæg og en imponerende gang spin.

Du ved med nogenlunde sikkerhed, hvilket hold Holtes spillere og træner "inderst inde ønsker" at møde. Og det er ikke Fortuna, selv om de siger det!

Nu er det selvfølgelig hændt før, at folk har sagt ét og ment noget andet. Men generelt tror jeg man skal være forsigtig med at tyde folks inderste ønsker.

Et mennesket kender kun selv sine dybeste ønsker. Og ikke engang det er altid tilfældet.

VH

Morten Piil

Anonym sagde ...

Uden at ville blande mig alt for meget da alle mine bud i år er forkerte så tror jeg nu mikkel har fat i noget omkring det man ønsker.

Jeg er ret sikker på at virkeligheden er nærmere at Hvis Holte vinder guldet som mange forventer - så vil de helt klart helst vinde over Fortuna i Finalen.

Men skulle de ikke tage guldet er jeg ligeså sikker på at de ville foretrække at tabe til alle andre hold end Fortuna.

Morten:
Du ville aldrig inden en finale høre et hold som Holte sige "Åh nej bare ikke dem".

Jeg tror at Holte tror at de kan slå Fortuna og derfor er de glade, fordi de ser sig selv vinde guld og Fortuna sølv.

Men skulle det ende anderledes kan jeg godt love dig for at det ikke er Holtes drømmescenarie.

Og der har Fortuna en lille fordel i år fordi de ikke har den "offentlige" favoritværdighed, men der er ingen tvivl om at de også mener at de vil vinde.

Kun et af holdene vil få ret, og det bliver spændende at følge :)

mvh
William

Anonym sagde ...

Hej William.

Du skriver:


"Jeg tror at Holte tror at de kan slå Fortuna og derfor er de glade, fordi de ser sig selv vinde guld og Fortuna sølv.

Men skulle det ende anderledes kan jeg godt love dig for at det ikke er Holtes drømmescenarie."

Jeg er 101 procent enig. Holtes træner Smølf blev spurgt, hvem han helst ville møde i finalen og svarede Fortuna.

Du nuancerer tingene på en måde, som jeg tror er rigtig.

Men det Mikkel skriver, er jo, at Holte slet ikke har det ønske, der her gives udtryk for, men et stik modsat, nemlig at møde Brøndby.

VH

Morten

Anonym sagde ...

Hej Morten (& William)

Her er hvad jeg reelt siger, og det er endda klippet ud af mit indlæg:

"Det er nok rigtigt at Fortuna er det hold de helst vil slå, men nok også det hold man mindst gerne vil tabe til - og det er jo netop den mentale line man skal ud på nu."

Med det siger jeg jo netop, at jeg anerkender at Holte allerhelst vil møde Fortuna og vinde, men det er nok også det af de to hold de helst IKKE vil tabe til.

Mht spin, så synes jeg faktisk at det er mere spin at lave den vinkel som I gør i interviewet med Smølf. For du undlader at komme ind på det faktum at Holte ofte har stået overfor Fortuna, og fejlet. Jeg kan ikke vide hvorfor at Smølf mener at Fortuna er en "bedre modstander" for dem, men det er før set at vi trænere forsøger at tage noget pres af vore spillere. Jeg har ikke set Holtes kampe mod Brøndby, og kan derfor ikke rigtig bedømme den del af spillet. Men jeg ville mene at uanset hvem de havde fået ville det på papiret være ok. Derfor tænkte jeg måske også lidt videre på tråden...

Men Fortuna har nok også svært ved at vinde noget på at være undertippet, for de står jo i samme situation - de vil bare ikke tabe til Holte.

Derfor kan vi alle - uanset hvem vi holder med - glæde os til en brag af en finaleserie. For her vil vi se spillere/trænere gå meget langt for at vinde, eller undgå at tabe.

Lad os slutte den med det...

Ses i morgen
Mikkel

Anonym sagde ...

Hej alle 3..

Jeg kan garantere for, at samtlige spillere jeg har talt med fra Holte, lige bortset fra Katherine, ville helst spille mod Fortuna.

Der er 2 årsager til dette, som jeg har svært ved at se nogen af jer være uenige i, måske lige indtil jeg læste Mikkel's oplæg til kampen. Så er vi nok snarere 3 ud af 4 som mener følgende:

Fortuna står KLART bedre til Holte end Brøndby gør det. Brøndby har lidt under taktisk at være det svageste af de 3 tophold, og det tror jeg har været afgørende. Oven i det kommer erfaringen med at spille om medaljer, hvor Brøndby reelt kun havde Pia i den kategori, så har hele Fortuna's hold spillet den slags kampe før, og ihvertfald været på banen i den slags kampe.

Mikkel ærlig talt, så er Fortuna's modtagning slet ikke lige så god som Holte's. Jeg medgiver gerne, at Sauri forstærke modtagningen markant, men der er stadig langt.

Diagonalpladsen som andet eksempel. Jessica er bedre end Meli, og ikke kun en lille smule. Meli skal spille sit allerbedste hvis den duel skal blive lige, og lad os da håbe at hun gør det, for så er hun rigtig dygtig.

Skal Fortuna vinde guld, hvilket de bestemt godt kan ende med, så bliver det igen erfaringen der kommer til at tale. Tag nøglespillerne:

Jindra vs. Mette - Mette har spillet og vundet de her kampe langt flere gange.

Caley vs. Katherine - Igen.. Caley har klart mest erfaring i denne del af sæsonen, om end Katherine måske nok skal holde sit niveau.

Mia vs. Maja - Mia er klart mest rutineret her. Maja spillede en god 3. semifinale, men Brøndby's serv var noget nær ikke eksisterende i lange perioder.

Jeg vurderer alle andre pladser på de to hold som værende dagsformen der afgører det. Begge holds centerspil er lidt op og ned, begge holds server er oftest virkeligt gode, men har også svigtet i sæsonen et par gange. Så sent som i semifinalerne, hvor Holte's serv svigtede i den 1..

Holte er favoriter fordi de kan skifte ud på alle pladser uden at dale markant i niveau, måske lige med hæverpladsen som undtagelse.
Alle der tror det bliver en nem finale tar ganske fejl, se bare på sidste år hvor man også regnede med Fortuna som sikker vinder. Jeg har jo tippet 2-1 til Holte, og det tror jeg også på, men hvis Fortuna vinder, så bliver det ihvertfald ikke fordi de har bedre modtagning end Holte i finaleserien, det er sikkert og vist.

Tillykke i øvrigt med din egen finaleplads, så er alt som det skal være.. :0)

Mini

Anonym sagde ...

Hej Mini

Men hvorfor står Fortuna bedst til Holte og ikke Brøndby?

Heri må du mene nogle specifikke ting og ikke bare "mentale bløde værdier".

Jeg har svært ved at se det, idet at både Brøndby og Fortuna har rigtig mange ligheder i styrker/svagheder i deres spil.

Mht min pointe om udfaldet af kampen, er det min tese at på dagen leverer Fortuna den bedste modtagning. Det bygger jeg på to iagtagelser. 1. Seneste kamp i Klostermarken var det tilfældet 2. Afledt af Fortunas servepres, som de er meget afhængige af for at skabe transitioner. Holte er ikke så afhængige af servepres pga blok/forsvar.

Derfor...

Og tak for det - jeg glæder mig til torsdag i Ålborg - der skal nok blive knald på til mødet der.

Mikkel

Anonym sagde ...

Jeg mener at Fortuna står bedre til Holte fordi Fortuna er et mere komplet hold.

Mod Brøndby er man tæt på 100% afhængig af et højt højt servepres, ellers får man 9 ud af 10 gange gevaldige klø.
Dette er ikke tilfældet mod Fortuna, da Fortuna's angreb langt fra er lige så eksplosivt som Brøndbys.

En anden grund er centerspillet. Brøndby overmatcher Holte på midten, især med dimitrova.. det gør Fortuna ikke.

En 3. grund er Pia Larsen.. :0)

Oven i dette kommer de bløde værdier, Revanche fra sidste år, flere års rivalisering etc.

Jeg mener Fortuna skal spille sit absolut bedste for at vinde over Holte, og taktisk skal de være 100% på plads.
I en finale mellem Brøndby og Holte mener jeg ikke nødvendigvis Brøndby skal spille deres allerbedste, de skal modstå Holte's servepres, for i angrebet overmatcher de sgu de fleste hold i rækken.

Mini

Anonym sagde ...

Uanset finaleresultatet forventer vi volleyball-tonedøve en kommenteret resultatopfølgning på det budgetterede fra Mikkel Hauge - det bliver spændende læsning for alle.

Inden trænerne river hovedet af hinanden skulle de måske overveje om det modparten skriver ikke er hvad de mener. Bedømt ud fra sæsonens resultater ser det godt ud for Holte at møde Fortuna.

Der er ingen grund til at falde på halen overfor Holte, men de ser stærkere ud end Fortuna - og med mindre Holte laver et Brøndby(D)/Middelfart(H) sammenbrud vinder de.

Mikkel Hauge bruger en flad vurdering af spillerne indbyrdes uden vægtning. Eksempelvis tror jeg træneren for Holte 2 vil mene at Katherine er uendeligt god, hvilket kan gøre det op for flere komparative Fortuna-fordele.

[jesper]

Anonym sagde ...

hehe.. Hej Jesper..

Man kunne godt tro at jeg ville synes det ja, men det gør jeg nu ikke.. ;0)

Jeg synes eksempelvis at Katherine i 1. finale havnede i en rolle som hun ikke helt kan trække.
Hun kan lave mange points i en kamp, men over 5 sæt er hun ikke den typiske pointsluger.
Der savnede jeg Jessica trak et større læs, for Katherine kom til kort fra slutningen af 3. sæt hvor Fortuna efterhånden havde indstillet blokspillet 90% på hende.

Heldigvis for Holte servede de fantastisk i 5. sæt, og så skal man jo ikke bruge angrebet hver gang.. :0)

Fed kamp i øvrigt, og god stemning på lægterne.

Mini