Ugen der gik med landshold og debat

Der er for alvor kommet gang i volleyball efter nytåret, både på og udenfor banen. På banen har vi (Marienlyst) været igang ligesom landsholdet for damer har spillet VM-kval. Udenfor banen har William meldt sig på banen med nogle volleytanker som også involverer udlændinge, ligesom Morten Piil & Smølf har debatteret niveauet af Dame A pt.

Alt sammen spændende emner, som jeg da også lige vil komme omkring.

I Marienlyst spillede vi torsdag mod Middelfart og lørdag mod Skovbakken. På forhånd havde vi Per Eggers ude, ligesom også Jacob havde problemer med overbelastning. Vi tabte uinspireret til Middelfart, hvor der kun var gnist i 1. sæt. Men vi fik da spillet til at glide rimeligt, og fik alle i aktion. Lørdag vandt vi klart over Skovbakken, og det uden både Per & Jacob. Høyer og Mertz fik centerpladserne og gjorde det rigtig godt. På kanterne viste både Martin og Schøler at de er klar hvis nogle af de andre viser formdyk, og det var faktisk en rigtig god kamp. Efterfølgende var der programsat yderligere træning lørdag eftermiddag, og det var måske hvad der var flest udenfor banen der snakkede om. Underligt at man i DK ikke må træne efter en kamp, men jeg er da glad for at der ikke er problemer med at gøre det alle de andre dage hvor vi også træner uden at vore modstander gør det. Men sådan er det nok bare, og i hvertfald har vi behov for det ifht de 2 kæmpe store mål vi har sat os her i januar. Vi vil vinde pokalen og Nordisk mesterskab, og det kræver træning.

William åbnede ballet med et indlæg som egentlig ikke omhandlede udlændinge og penge, men alligevel kom lidt til det. Morten startede så en snak om landsholdenes mangel på resultater i forbindelse med U18 og VM-kval. Til dette kom der en god kommentar fra U-træner og Holtes-træner Smølf. Det var handlingsforløbet, og jeg vil gerne linke det hele lidt sammen.

Først og fremmest må jeg sige at det har været dejligt med masser af volleykommentarer, men i forbindelse med U18 blev jeg lidt træt af "historisk bedrift mod Belgien" i overskriften når man har tabt og KUN fået 39 point i alt. Jeg ved som træner udemærket godt at nogle hold blot er så meget foran DK, men historisk vil jeg heller ikke kalde det hvis jeg taber så klart. Dame A er kommet hjem med 3 nederlag i VM-kvalen også, og fællesnævneren for begge præstationer er en meget usikker modtagningsfase. Her adskiller vi os betydeligt for resten. Vi laver måske stadig også flere uprovokerede fejl end modstanderen i andre faser, men statistikkerne tegner et billede af en modtagningsfase som ikke er på plads. Hvorfor??? Er det teknik, er det mentalt, er det serverne der er så meget bedre? Jeg vil dog også medgive at holdet er ramt af manglende muligheder, da afbud fra alt for mange har betydet en devaluering af bredden på holdet. Men jeg grubler over hvorfor man er så markant dårligere til at modtage......

På U18 er jeg lidt mere kritisk end Smølf er omkring deres muligheder. Ja de mangler Juliane, men læser man kampene igennem, så ser man også et hold der ensidigt spiller på Julie Guldager, og hun var reelt den profil der holdt niveau - og som trak betragtningen op. Jeg synes at der er talent, men vi må også erkende at kun Julie spiller elite samt træner på højeste niveau. At de største talenter pt for nogle af starternes vedkommende kun træner 2 x ugentlig er da betænkeligt og noget vi alle har et ansvar overfor. For hvad er træningsmængde kravet til en U-landsholdsspiller? Det står da i skærende kontrast til den viden vi har om at pigerne stopper tidligere, og derfor tidligere skal integreres i elitemiljø, når vi så samtidig tager piger med som ikke træner mere end 2-3 gange ugentligt. Er det af nød eller hvad?

Men linket til William mangler pt. Han nævner udlændinge, dog i en anden sammenhæng. Men lige nu ser vi resultatet af en større og større satsning på klubmæssig succes. En positiv udvikling som vi dog også skal huske på ikke må gå ud af vores vilje til at tage talenter ind i elitemiljøerne. I den nuværende landsholdstrup der spillede i Estland var der 11 spillere. 4 fra Fortuna, 2 fra Holte, 2(3 med Louise), 1 fra Frederiksberg og 1 fra Brøndby. De har alle pånær Lærke spillet/trænet elite (= 4-6 træningspas pr uge) i minimum 3 år i træk. Hvis vi ser på nye emner til landsholdet så er de samme spillere rent aldersmæssigt ikke med i klubberne pt. Skovbakken har måske lidt, og Brøndby har også nogle. Men i Fortuna er der ikke nogle nye på vej som er i truppen, i Holte er der heller ikke nogle emner i truppen, i Fr.berg, KSV og Lyngby vil jeg heller ikke mene at der er nogle. DHG har i Line Trans et emne, men de træner jo ikke nok.

Derfor vil jeg også mene at vi stadig har et problem, for klubberne vil gerne vinde mesterskaber og det gør man ikke med de nuværende U18 spillere eller U19 for den sags skyld. Og hvad gør man så? Fortuna har valgt at satse på dem man havde i truppen i år, og de er slået igennem nu på landsholdsniveau efter 2-3 års reserve-tjans på klubhold. Men havde de spillet allerede for 2 år siden, var det måske ikke blevet til de mange mesterskaber. Man kunne også have satset igen i år og hentet flere udlændinge for at lukke hullet op til de to andre, men det valg er truffet.
Holte har mistet dem alle, og stod vel reelt overfor valget her i sommers. Putte penge i talenter eller putte penge i udlændinge. Det blev udlændinge og hvem ville ikke også vælge det, hvis alternativet ville betyde en bundkamp i sæsonen? Brøndby har på U19 niveau et hold der holdes oppe af Julie Guldager. Men hvad gør de når en dansk spiller bliver skadet? Henter en rutineret dansk spiller som Pia Larsen der kan hente mesterskaber, hvilket koster Julie pladsen. Fr.berg og Lyngby holder fast i år efter år, og om de vil det eller ej, så er det ikke på grund af spillere opfostret i ungdomsafdelingen. Men af en eller anden grund så tror jeg faktisk mere på at de ville benytte dem, hvis de havde dem.

Så alt i alt er dette egentlig en "vågn op" til os alle. Måske kan vi håbe på et udlændinge-loft eller et talent-krav, for det er måske det som skal til for at få os til at ofre penge og tid i talenterne. Om de så er dårlige eller ej, så er de stadig de eneste vi har. Når vi taler om elitemiljøer, så vil jeg da ligesom Smølf meget gerne have at der sker en konkretisering af hvad der menes med dette. For pt så er der da i hvertfald grund til at kigge indad førend vi ser på vores vilkår for at dyrke denne sport. Folk kan dyrke atletik eller svømning 5-8 x ugentligt i flere år uden økonomi, så vi skal ikke græde for meget i volleyball.

I mine øjne bør vi stille langt større krav til spillere for at deltage på udvalgte hold, især nu hvor der er kommet den glædelige ting som betydende kvalifikationsturneringer med. Her er jeg meget enig med Smølf i at dette skal varetages fra TC / landshold af. Hver enkelt spiller på U18-U19-U20 SKAL være tilknyttet et elitemiljø hvor der tilbydes træning på daglig basis, fysisk træning under supervision samt skadesforebyggende behandling. Det behøver ikke at betyde at de skal væk fra deres barndomsklub, men kan man ikke tilbyde det må man vælge et dobbelt klubtilhør med en nærliggende eliteklub der tilbyder det.
Vi skal væk fra at forsøge at narre os selv med at det er pga de små årgange. Det bør ikke få os til at slække på kravene for dem der er de bedste. Klubberne i eliten har som de eneste mulighed samt ansvar for at tilbyde den sidste del af træningen, og det skal vi være opmærksom på. Derfor bør vi også kunne enes om et antal udlændinge der sikrer pladser i truppen til den næste generation samt tid og midler til at få dem til træning. Midlerne er der, for hvorfor kan man ellers hente rekordmange udlændinge år efter år.