Nye regler midt i sæsonen

Generelt vil jeg altid været yderst positiv overfor regelændringer som sigter mod at forbedre volleyball-sporten i en retning der hjælper sporten ifht tilskuere, medier og udøvere (her inkl. dommerne). Min hadesport (som jeg dog alligevel ser rimelig meget i fjernsynet) er håndbold. Grunden er at dens regelsæt lægger utrolig meget op til tolkninger, hvilket igen får os op af stolene når noget åbenlyst er forkert dømt. Min favoritsport er NFL, hvor dommerne er forpligtet til at blive enige om kendelserne samt at man kan "challenge" en kendelse.

Derfor vil jeg da også gerne forsøge at gå de ændringer igennem som jeg har oplevet, og hvilke konsekvenser jeg mener at det vil få.

1. 2 stk libero - indtil videre dog uden 14 på holdkortet

Det ærgrer mig at man ikke indførte reglen fra start af sæson, og nu finder jeg den fuldstændig nytteløs her midt i sæsonen. Eks på det: Hvilken træner vil tage en kantspiller som kan bruges til alle indskiftninger, ud af holdet og på som 2. libero. Muligheden for udskiftning af libero var tidligere også muligt ved skade hos 1. libero, og ved at sætte spilleren på som 2. libero indskrænker du blot dine muligheder.

2. Tilladt at overtræde
Det nye er jo reelt kun at alt pånær fødderne må overtræde dog ikke hvis det influerer på modstandernes mulighed for at spille bolden, og det ser jeg som en god ting. Vi har ofte set fantastiske redningsaktioner der ender med en lap på den anden side, og det virker kun som en anerkendelse af at der skal være sammenhæng mellem fejlen & straffen. Eneste minus er at dommerne reelt kan komme i problemer mht tolkning af hvornår fejlen indvirker på modstanderne.

3. Tilladt med netberøring
Her er to forskellige typer, og den ene er jeg glad for af samme årsag som det med at overtræde. Det virker tåbeligt at en hævers trøje strejfer underkanten af nettet, og så dømmes der net. Nu skal der dømmes de netberøringer som reelt har betydning for spillet.
Det eneste jeg finder dybt åndsvagt er at en center der feks committer på midten (men hæveren hæver til kanten) gerne må klappe hænderne i nettet, hvorefter at man alligevel skal spille videre på bolden.
En generel ting omkring netberøringerne er at det stadig ikke er tilladt at få en stor fordel ud af det, hvilket igen giver dommerne en skøns-situation som er mindre heldig når vi efterfølgende skal se om sol & vind blev delt lige. Her siger tolkningen nemlig "Berøring som enten giver en unfair fordel, eller forhindrer modstanderen i at spille bolden skal ligeledes fortsat dømmes som fejl"

4. Udskiftninger
Jamen det er virkelig en farlig en at indføre i DK. Alle danske kampe spilles med lokale sekretærer og uden skilte + dythorn. Derfor kan jeg ikke se at vi opnår det store, andet end lidt flere muligheder for at blive uenige dommere & trænere imellem. Er de 2 spillere løbet tidsnok i zonen, hvis der er en dobbeltudskiftning osv. Nej her havde jeg foretrukket at man ventede og så måske indførte krav om signal til udskiftning + nummerskilte i eliten, og lod reglen fra tidligere køre i nedre divisioner.

5. Trænerzonen
Det er bare en træls regel. I min tid som træner har de fleste nok set mig være alle andre steder end 1,75 m fra sidelinien. Jeg coacher tæt på holdet, og er meget bevidst om min rolle som organisator/reminder ifht taktik og modstander. I weekenden tog jeg mig selv i de utallige gange, og det bliver en træls regel for mig i hvert fald. Jeg har været vant med at det altid har været sådan til vores europæiske kampe, men her har jeg heller ikke fået lov at gestikulere særlig meget til nogen inden en østeuropæisk kæmpe kaldte mig til orden på bænken.

6. 2. dommers ret og pligt
Nu da denne ikke længere har ansvaret for udskiftninger, har man så i stedet givet mere ansvar i spillet. Og her er det da fantastisk at man endelig har indset at 2. dommeren med opstillingssedler osv også kan have et godt blik for angrebsfejl fra bagspiller / libero.

Ellers er der vel kun mindre justeringer i form af straf, så det eneste der er tilbage at diskutere er timing af ændringerne.

I Marienlyst og Fortuna står vi overfor 2 ud af 3 af sæsonens største mål. Nemlig pokal- og nordisk mesterskabsfinaler. At man midt i en sæson ændrer på fundamentale ting der er parkeret på den øvre harddisk synes jeg er forkert ifht sæsonen. Jeg vil nok finde det træls enten at vinde eller tabe en afgørende bold i finalerne feks ved en regelændring som ikke var husket. Mange spillere stopper jo automatisk når de enten selv tydeligt begår en fejl eller modstanderen gør det. Nu er der chance for at drage fordel af at lave en fejl, og så kommer tolkningen også. Indvirker fejl som gør at vi automatisk stopper op ( ihvert fald i hovedet), ikke på spillet og skal derfor dømmes? Selvfølgelig er det ikke intentionen med reglerne, men jeg synes at det er grundlæggende en ærgerlig ting at det indføres midt i vores sæson med de risici det indebærer.
Et andet fareelement er jo at tingene i ligeså høj grad er indprentet på dommernes nethinde, og vi må nok indstille os på at flere af de dygtigste dommere kommer med flere ombolde-kendelser. De dårligste har jeg allerede hørt om - de vælger at argumentere for at de skønnede at det havde indvirkning. Og så er vi jo tilbage til starten af mit indlæg. Jeg hader sports-regler der giver dommerne for meget ansvar for at skønne, og dermed også bruge skøn som en buffer for uens kendelser.