Vores lille tips-konkurrence på ugens resultater er tæt på målstregen, men der er også en del point stadig at spille om.
I sidste uge var det nok især Skovbakken der tog fusen på mig, og et eller andet siger mig at det kan ske igen...
Men jeg tror/håber på at jeg denne gang kan ramme 100 % plet.
Lyngby Volley - Brøndby VK 1-3
Et opgør der inden sidste runde nok ville have fået de fleste til at råbe "0-3", men Brøndby er altså ikke spor bedre end de andre i toppen. Brøndbys svaghed er måske mest i modtagningen, og det tegner jo ikke så godt mod et stærkt servende hjemmehold. Men jeg tror på at de kan tage den hjem, dog ikke uden kamp.
Skovbakken Volley - Fortuna Odense Volley 1-3
Her er jeg virkelig i problemer, for jeg så Fortuna tabe første sæt til DHG - og spiller de sådan er den kamp hurtig færdig. Dernæst lavede Skovbakken et resultat i Brøndby, som burde gøre dem til favoritter. Men jeg er måske svær at imponere?? Jeg tror på at pokalkampen mellem de samme to hold spiller meget ind, for begge vil gerne have et psykologisk overtag før den kamp. Jeg tror til gengæld også at der er nogle Fortuna-piger som er godt trætte af deres egen / holdets præstation i den senere tid - og her er chancen for at få forløsning i form af en godt spillet kamp mod et hold der pludselig heller ikke er så undertippet.
KSV - Holte IF 0-3
Jeg ved ikke helt hvad skal mene om de oprykkerhold. KSV har helt sikkert imponeret med deres offervilje, og tydelig dedikation til spillet - men ikke hver gang! Her må de møde et hold som ikke lige har lyst til at slippe toppen, så jeg tror på en sikker sejr i sætcifre -og så ikke mere om det.
DHG Odense - Frederiksberg Volley 0-3
Denne gang burde Williams sikre 3-0 også bære frugt, men jeg må ærlig indrømme at DHG står stærkt overfor et noget famlende Fr.berg mandskab. De fynske veteraner lurer på modstandernes fejl, og er der noget som Fr.berg har til fælles med Fortuna så er det evnen til at fejle i for lang tid. Men mon ikke at tabellens alvor er gået op for de fleste af pigerne fra Fr.berg, og at de derfor ser en mulighed for at forbedre sætscoren på Fyn. Derfor 3-0 til W & hans disciple.
Har vi ikke snart talt nok om turneringsstruktur - jo tak!
Jeg har valgt at undlade det helt store skyts mere, for det er sgu som at slå i en dyne. Men det der også driver en til resultater i volleyball, er også det som gør denne proces så forfærdelig. Jeg hader at tabe, jeg hader uretfærdigheder i sport - og taber jeg eller møder uretfærdighed, så kæmper jeg. Denne kamp er bare ikke spillet efter regler, men efter enkeltes ønsker for dem selv. Det minder mere om når man ser børn tilrette regler i skolegården i de små spil, så man har en større chance for at vinde.
Så jeg må nok sande at dette ikke er en kamp som er helt så let, og den koster også tid + ressourcer. Derfor vil jeg hellere bruge tiden på at scoute, træne og vinde på banen.
KÆMP!!
26 november 2008
24 november 2008
En noget blandet volley-weekend
Det gode ved fredagskampe er at man virkelig kan lave et mega kick-off på en weekend. Det dårlige er at et nederlag er svært at få væk før mandagens træning....
Og det sidste blev tilfældet fredag i Middelfart. Vi mødte et veloplagt Middelfart-hold, som virkelig formåede at gøre en kamp som gjorde at vi skulle være klar. Det var vi bare ikke. Vi præsterede en god modtagning, og havde tiltider også godt fat i spillet ved nettet, men afgørende blev momentvise frit fald situationer i sideout samt manglende udnyttelse af de få muligheder vi havde når det virkelig var nødvendigt i transitionerne.
Vi snakkede en del efter kampen, men grundlæggende kunne ansvaret nok ikke placeres entydeligt på hverken enkelte ting eller personer. Vi skal bare være bedre til at arbejde os opad i niveau, hvis det svigter i starten. Og så ellers sørge for at tage vores eget personlige ansvar ifht holdet, for vi vil jo alle sammen det samme - vinde...
Lørdag var det tid til at være i tilskuerens rolle. Og sikke en dag - først viser elitedamer at volley også kan handle om andet end at vinde bolde ved nettet. Jeg har aldrig før set et hold vinde et sæt i en elitekamp ved kun at vinde så få bolde ved nettet. Men DHG gjorde det, og det mest underlige var at Fortuna ikke lod sig mærke sønderligt over de mange fejl. Da DHG rundede 10 point vandt de deres første bold, og her havde flere Fortuna-spillere markeret sig med slag laaaangt ud og i nettet....
Dernæst skete der et kvantespring, for i resten af kampen var det nærmest 0-fejls-volley fra Fortuna. Og det resulterede i et sæt hvor DHG tabte 25-3 - måske ny rekord igen i eliten.
Alt i alt demonstrerede kampen mest af alt at der er så enorme forskelle i volley, og jeg atger da hatten af for at de gider i DHG. For det er for det meste de gamle rutinerede som trækker læsset. Spillere som er gamle DHG'ere og som modsat vores gamle spillere stadig er førsteholdsspillere - og de har måske ikke niveau til eliten mere, men er stadig mere end rigeligt til 1. division. Giver det stof til eftertanke i fht ny turneringsstruktur???
Og hvad så med den struktur - er det ikke bare lige meget?
Jeg har fået nogle kommentarer fra flere der måske synes at det hele er lidt kørt op ifht om det er så skidt som debatten siger - jeg kunne ikke være mere uenig. Jeg synes faktisk at det er kørt al for lidt op. Al for mange ledere i både forbund og klubber har slet ikke været på banen, og jeg håber virkelig at det er fordi de vælger at gå direkte til DVBF's bestyrelse og ikke offentliggører at de har valgt dette. For reelt har vi INTET at sige ifht Acostas ledelsesstil, når vi i en demokratisk proces vælger at handle som vi gør.
I det hele taget så skal en turneringsstruktur afspejle en vision for sporten. Hvad vil du gerne med rækken, konkurrencen, medier osv. Derfor var jeg oprigtig glad for at se de mange gode forslag som forbund og andre interessenter er kommet med til strategimødet. Det lover rigtig godt for en fremtid med visioner, mål og handlingsplaner i højsædet. Så må vi se om det andet ikke løser sig selv - men min opfordring til forbundets bestyrelsesmedlemmer er at omgøre det med øjeblikkelig virkning. Jeg tror på et frafald på mange spillere allerede fra næste sæson, hvis det udføres.... Spillere som har spillet masser af landskampe, stillet op for klub + forbund i både træner, leder og spiller-roller.
DET KAN VI IKKE BYDE DEM!!!
Vi har lavet så mange ændringer indenfor de seneste 5-6 sæsoner, så jeg næsten er rundtosset. Strukturen i rækken, teknisk vurdering i kampene, hvor mange gange man skal mødes og hvor, hvor meget skal de første 20 kampe vægtes i fht finaler osv.
Sammenlagt så er ALLE ÆNDRINGER nogle som har betydet enten en forringelse for det sportslige (i mine øjne defineret som vinderens ret til stadig at få samme behandling som alle andre) og en kunstig oprettet konkurrence.
Jeg vil derfor hellere spørge hvilke værdier vores turnering skal have, end komme med en færdig struktur - for det er nok igennem en værdibaseret diskussion at vi kommer tættere på løsningen.
Hvorfor skal en spiller kunstigt holdes i 2. div, hvis hun gennem 10 års træning har været en støtte for eliten / landshold og nu vil retræten?
Hvorfor skal 25 % af landets øverste række tvangsnedrykkes når alle kan se at niveauet til en sportslig berettiget oprykning ikke er tilstede? Er det ikke en sportslig fair at spille om i hvert fald en af pladserne?
Hvorfor skal en grundturnering hvor alle hold skal møde 3 gange muligvis ende i at "hvem man møder hjemme" kan afgøre fordele i sidste del af turnering?
Hvorfor skal et teknisk niveau defineres udfra det gennemsnit der er på banen, istedet for at følge reglerne? Anlægge et internationalt niveau i DK vil i langt de fleste kampe stadig betyde mange flere kendelser for "holdt bold" og dobbeltslag i især modtagning + hævninger. Men herhjemme ser vi at en stor forskel i teknisk kunnen mellem holdene ofte bliver en hæmsko for de teknisk dygtige. Og måske er de bare bedre internationalt, og derfor er der slet ikke noget som hedder internationalt niveau i teknisk bedømmelse.
Måske er vi ikke så dygtige til at have disse værdibaserede diskusioner, fordi vi har så svært ved ikke at tænke mig-mig-mig ind i alt hvad vi foretager os, og samtidig har vi som danskere en alvorlig gen-fejl når det kommer til vindere. Vi klapper flot af dem, men har også den "du skal ikke tro du er noget" jantelov med os. Det udmønter sig i regler som de vi snakker så højt om pt.
Men skulle jeg udfra en kollektiv tanke tænke på det, ville jeg gerne have en turnering der er rummelig og fair udfra de principper som er forbundet med at dyrke sport. Det behøver ikke være så svært...
Hvis du gerne vil spille elite, 1. eller 2. division - så skal du også være god nok. Du skal ikke have pladsen fordi andre som er bedre end dig, tildeles pladsen administrativt.
Hvis du spiller i en klub som har mere end 1 hold af samme køn, og alligevel vælger at trække fra toppen af, så går det altså også ud over klubbens andre hold i samme aldersgruppe og samme køn. De kan heller ikke rykke op efter den kommende sæson, for hvorfor skulle de kunne det, når de nu ikke tog pladsen fra 1. holdet i første omgang....
Hvis du er U-spiller må du gerne spille 2 kampe i samme runde hvis den ene er elite - dog kun hvis du er tilknyttet talentcenter Vest / Øst. Incitament til U-spillere om at deltage i træning der kan gøre dem bedre og samtidig flere kampe til U-spillere.
Hvis man gerne stadig vil holde fast i elitens 2. hold, så kunne man indføre at Elitehold skal have U-spillere på banen i x-antal % af kampene i 1 /2. division for at være berettiget til at blive / rykke op / eller skal have et U-19 hold for det osv.
Men undlad at lave regler der ikke har et udviklingsmæssigt perspektiv og samtidig ikke træder på dem som vi tidligere har haft stor gavn af i vores stræben efter succes med landshold og elitevolley.
Og det sidste blev tilfældet fredag i Middelfart. Vi mødte et veloplagt Middelfart-hold, som virkelig formåede at gøre en kamp som gjorde at vi skulle være klar. Det var vi bare ikke. Vi præsterede en god modtagning, og havde tiltider også godt fat i spillet ved nettet, men afgørende blev momentvise frit fald situationer i sideout samt manglende udnyttelse af de få muligheder vi havde når det virkelig var nødvendigt i transitionerne.
Vi snakkede en del efter kampen, men grundlæggende kunne ansvaret nok ikke placeres entydeligt på hverken enkelte ting eller personer. Vi skal bare være bedre til at arbejde os opad i niveau, hvis det svigter i starten. Og så ellers sørge for at tage vores eget personlige ansvar ifht holdet, for vi vil jo alle sammen det samme - vinde...
Lørdag var det tid til at være i tilskuerens rolle. Og sikke en dag - først viser elitedamer at volley også kan handle om andet end at vinde bolde ved nettet. Jeg har aldrig før set et hold vinde et sæt i en elitekamp ved kun at vinde så få bolde ved nettet. Men DHG gjorde det, og det mest underlige var at Fortuna ikke lod sig mærke sønderligt over de mange fejl. Da DHG rundede 10 point vandt de deres første bold, og her havde flere Fortuna-spillere markeret sig med slag laaaangt ud og i nettet....
Dernæst skete der et kvantespring, for i resten af kampen var det nærmest 0-fejls-volley fra Fortuna. Og det resulterede i et sæt hvor DHG tabte 25-3 - måske ny rekord igen i eliten.
Alt i alt demonstrerede kampen mest af alt at der er så enorme forskelle i volley, og jeg atger da hatten af for at de gider i DHG. For det er for det meste de gamle rutinerede som trækker læsset. Spillere som er gamle DHG'ere og som modsat vores gamle spillere stadig er førsteholdsspillere - og de har måske ikke niveau til eliten mere, men er stadig mere end rigeligt til 1. division. Giver det stof til eftertanke i fht ny turneringsstruktur???
Og hvad så med den struktur - er det ikke bare lige meget?
Jeg har fået nogle kommentarer fra flere der måske synes at det hele er lidt kørt op ifht om det er så skidt som debatten siger - jeg kunne ikke være mere uenig. Jeg synes faktisk at det er kørt al for lidt op. Al for mange ledere i både forbund og klubber har slet ikke været på banen, og jeg håber virkelig at det er fordi de vælger at gå direkte til DVBF's bestyrelse og ikke offentliggører at de har valgt dette. For reelt har vi INTET at sige ifht Acostas ledelsesstil, når vi i en demokratisk proces vælger at handle som vi gør.
I det hele taget så skal en turneringsstruktur afspejle en vision for sporten. Hvad vil du gerne med rækken, konkurrencen, medier osv. Derfor var jeg oprigtig glad for at se de mange gode forslag som forbund og andre interessenter er kommet med til strategimødet. Det lover rigtig godt for en fremtid med visioner, mål og handlingsplaner i højsædet. Så må vi se om det andet ikke løser sig selv - men min opfordring til forbundets bestyrelsesmedlemmer er at omgøre det med øjeblikkelig virkning. Jeg tror på et frafald på mange spillere allerede fra næste sæson, hvis det udføres.... Spillere som har spillet masser af landskampe, stillet op for klub + forbund i både træner, leder og spiller-roller.
DET KAN VI IKKE BYDE DEM!!!
Vi har lavet så mange ændringer indenfor de seneste 5-6 sæsoner, så jeg næsten er rundtosset. Strukturen i rækken, teknisk vurdering i kampene, hvor mange gange man skal mødes og hvor, hvor meget skal de første 20 kampe vægtes i fht finaler osv.
Sammenlagt så er ALLE ÆNDRINGER nogle som har betydet enten en forringelse for det sportslige (i mine øjne defineret som vinderens ret til stadig at få samme behandling som alle andre) og en kunstig oprettet konkurrence.
Jeg vil derfor hellere spørge hvilke værdier vores turnering skal have, end komme med en færdig struktur - for det er nok igennem en værdibaseret diskussion at vi kommer tættere på løsningen.
Hvorfor skal en spiller kunstigt holdes i 2. div, hvis hun gennem 10 års træning har været en støtte for eliten / landshold og nu vil retræten?
Hvorfor skal 25 % af landets øverste række tvangsnedrykkes når alle kan se at niveauet til en sportslig berettiget oprykning ikke er tilstede? Er det ikke en sportslig fair at spille om i hvert fald en af pladserne?
Hvorfor skal en grundturnering hvor alle hold skal møde 3 gange muligvis ende i at "hvem man møder hjemme" kan afgøre fordele i sidste del af turnering?
Hvorfor skal et teknisk niveau defineres udfra det gennemsnit der er på banen, istedet for at følge reglerne? Anlægge et internationalt niveau i DK vil i langt de fleste kampe stadig betyde mange flere kendelser for "holdt bold" og dobbeltslag i især modtagning + hævninger. Men herhjemme ser vi at en stor forskel i teknisk kunnen mellem holdene ofte bliver en hæmsko for de teknisk dygtige. Og måske er de bare bedre internationalt, og derfor er der slet ikke noget som hedder internationalt niveau i teknisk bedømmelse.
Måske er vi ikke så dygtige til at have disse værdibaserede diskusioner, fordi vi har så svært ved ikke at tænke mig-mig-mig ind i alt hvad vi foretager os, og samtidig har vi som danskere en alvorlig gen-fejl når det kommer til vindere. Vi klapper flot af dem, men har også den "du skal ikke tro du er noget" jantelov med os. Det udmønter sig i regler som de vi snakker så højt om pt.
Men skulle jeg udfra en kollektiv tanke tænke på det, ville jeg gerne have en turnering der er rummelig og fair udfra de principper som er forbundet med at dyrke sport. Det behøver ikke være så svært...
Hvis du gerne vil spille elite, 1. eller 2. division - så skal du også være god nok. Du skal ikke have pladsen fordi andre som er bedre end dig, tildeles pladsen administrativt.
Hvis du spiller i en klub som har mere end 1 hold af samme køn, og alligevel vælger at trække fra toppen af, så går det altså også ud over klubbens andre hold i samme aldersgruppe og samme køn. De kan heller ikke rykke op efter den kommende sæson, for hvorfor skulle de kunne det, når de nu ikke tog pladsen fra 1. holdet i første omgang....
Hvis du er U-spiller må du gerne spille 2 kampe i samme runde hvis den ene er elite - dog kun hvis du er tilknyttet talentcenter Vest / Øst. Incitament til U-spillere om at deltage i træning der kan gøre dem bedre og samtidig flere kampe til U-spillere.
Hvis man gerne stadig vil holde fast i elitens 2. hold, så kunne man indføre at Elitehold skal have U-spillere på banen i x-antal % af kampene i 1 /2. division for at være berettiget til at blive / rykke op / eller skal have et U-19 hold for det osv.
Men undlad at lave regler der ikke har et udviklingsmæssigt perspektiv og samtidig ikke træder på dem som vi tidligere har haft stor gavn af i vores stræben efter succes med landshold og elitevolley.
19 november 2008
Smålighed, misundelse og laveste fællesnævner - er det Team Danmark værdigt & visionært bestyrelsesarbejde?
Mange sikkert gerne tro at mine holdninger ændrer sig fordi at jeg er træner her eller der - men nej de ændrer sig ikke - ej heller hvis jeg skulle stå i spidsen for et middelmådigt 1. eller 2. div. hold med ambition om hurtig avancement fremfor sportslig indsats! Det var så nok om de personlige mudderkast jeg har fået i forbindelse med denne "turneringsdebats" høring.
Jeg er ofte, endda meget ofte, blevet skudt i skoene at jeg burde undlade den megen offentlige kritik og i stedet bearbejde tingene indefra. Måske er det teoretisk korrekt og jeg vil da også sige at jeg har forsøgt i forbindelse med turneringsstrukturen at lave mere bagved kulisserne.
At man fra nogle klubbers vedkommende side pludselig kaster al sin kærlighed på TSG og den nye struktur, når man ikke tidligere har arbejdet for det finder jeg lidt søgt. Er det misundelse over hvor eliteholdene er idag der måske er den altovervejende argumentation?
Jeg synes faktisk at den misundelse der åbenbart er, er et emne vi bør tage mere fat i. For hvordan ser Team Danmark og lignende på et volley-danmark som forsøger at skabe en social turneringsform, som tager udgangspunkt i at holde alle tæt sammen? Er det en konkurrenceform som giver et signal til omverdenen om at vi er en sportsgren på vej frem? Vil vi skabe mere for os alle i volleyball ved at begrænse nogles udfoldelse af deres sport der hvor de egentlig helst vil det? Og kan vi se os selv i spejlet, og oprigtig mene at en begrænsning i vores sport er det rette at gøre pt ifht den konkurrence vi ser fra andre sportsgrene både med sponsor-midler, spillere, kommunale støtte-ordninger osv
Noget andet som jeg ikke kunne undlade at studse over var forsøget på at holde spillere i deres "hjemklubber" i længere tid, ved at forøge antallet af div.klubber med mulighed for elite - og derved også stække elitens kommende spillere. Polarisering omkring byerne blev ikke skabt i volleyball, men er en del af den verden vi lever i. Tvinger vi folk væk fra det, kan vi ligeså godt lukke butikken i - for vi er for 75 % af alle vores medlemmers vedkommende kun "andetvalg", og sådan nogle kan ofte erstattes af noget andet.
Tænk lidt over hvad det reelt indbærer - Tag nu en københavnsk eliteklub, som finder frem til at det er for svært at lave nye elitespillere fordi tilbuddet om spilletid på 1. div niveau trækker mere. Vil de så ikke bare gå på rov efter de bedste alligevel, og vil du som tidligere 2. div klub (og nu pludselig 1. div klub) opleve det som at du er kommet tættere på toppen at eliten ikke længere udvikler men tager dine bedste? At skifte navnet er ikke ensbetydende med større niveau.
Hvis man i stedet virkelig ønskede dette, hvad så med at aftale et antal landsholdsspillere der måtte være i hver klub samtidig med at vi i forvejen har en begrænsning af udlændinge på vej. På denne måde vil du sikre at klubberne ikke henter de bedste og at spillerne søger de bedste steder for deres talent.
I en organisation hvor man har så mange kapaciteter ansat på fuld tid, undrer det mig til at man ikke søger deres hjælp til hvordan man skaber elite samt fastholder bredde / ungdom i processen. Der er en sportchef ansat som på egen hånd har vist vejen med masser af træning, opofrelse og benhård disciplin. Nu er de dyder som han har vist i landsholdsregi erstattet af smålighed, misundelse og laveste fællesnævner i forbundets vision for en turneringsstruktur.
Der er kun en måde at gøre tingene rigtigt på, fortalte han mig fornyligt - ingen genveje - og jeg er helt enig. Det her er med 100 % sikkerhed ikke måden er mit postulat. Vi giver eliten skylden for dårlige medlemstal i bredden, ligesom eliten også tidligere har fået hug for at fiske spillere for tidligt. Derfor:
Hvornår tager DVBF stilling til hvad de vil? Man kan ikke blæse ud med at talenterne skal træne mere, udfordres mere med ligestillede talenter (som man gør i talentudviklingskoncepter, landsholdsstøttet arbejde) og så samtidig ikke tage stilling til om de skal videreføre deres senior-karriere i den mindre klub eller springe ind i eliteprocessen tidligere i forløbet. Jeres landstrænere mener jo åbenbart noget andet end jer selv!
Det er som om at man både vil have støtten for at lave visionært elitært arbejde, men samtidig fastholder en struktur der bygger på det stik modsatte - det bluff bliver kaldt før eller siden.
I Odense kommune indførte man for år tilbage begrebet "Elitelokomotiver" om kommunens støtteberettigede sportsforeninger. Et lokomotiv kan både trække og skubbe en udvikling fremad. DVBF's bestyrelse bør sætte sig sammen igen, og finde tilbage til resten af togets vogne og stoppe med blot at være lysregulering der sidder langt væk fra banelegemet. Det har man med succes gjort for kids og teen satsninger og i landsholdsregi - nu mangler vi blot en vision for turneringen for seniorer.
Jeg er ofte, endda meget ofte, blevet skudt i skoene at jeg burde undlade den megen offentlige kritik og i stedet bearbejde tingene indefra. Måske er det teoretisk korrekt og jeg vil da også sige at jeg har forsøgt i forbindelse med turneringsstrukturen at lave mere bagved kulisserne.
Først bør vi lige have alle detaljer på plads - også dem som måske er glemt. I "gamle" dage måtte 2. hold gerne spille i de rækker som klubben ikke havde andre hold i, men DVBF's turneringsledelse forsøgte år efter år at ændre dette. Men det lykkedes ikke, for repræsentantskabet nedstemte det. Der var altså ikke flertal for det blandt volleyball-klubberne i DK. Så foretog DVBF noget ekstra smart - man ændrede vedtægterne således at TSG (som det nu hed) kunne lave turneringsformen, dog med hensyntagen til klubbernes ønsker. Herefter kom en høring, hvor INGEN ønskede 2. holdsrestriktioner, men man indførte det selvfølgelig alligevel. På seneste repræsentantskabsmøde blev dette også vendt - og det forrige. Hvor var det demokratiske element hvis man aldrig lyttede til flertal? Et forslag i år fra Fortuna om at ophæve de to tåbeligheder - landsdækkende 1. div og 2. holds-restriktioner blev pålagt TSG, som dog svarede igen med "det vil være udemokratisk ikke at lade alle klubber komme til orde, så derfor laver vi en høring". Denne høring endte med det som i alle andre valgsituationer ville være en storsejr til ja-siden. Men af en eller anden grund har man lavet det til uafgjort og så ladet nej-siden vinde. Ikke engang en EU-afstemning har været mere udemokratisk, og man må spørge sig selv hvorfor TSG og dernæst DVBF's bestyrelse har så meget imod demokratiet og samtidig hvorfor har det så stor betydning for TSG at holde elitens hold nede?
Mest af alt paf fordi jeg havde meget svært ved at se at nogle udfra et objektivt synspunkt kunne drage fordel af løsningen. Her tænker jeg især på klubberne, både de små og store. Ingen har gavn af en løsning der reelt blot ændrer navnet på produktet, men har samme indhold. Der kunne ligeså godt have stået "nu 20 % mere divisionsindhold og nu med andet navn", og hvem vil have det i disse år? Og hvem havde oprindeligt foreslået udvidelse af antal divisionshold = INGEN!!
At man fra nogle klubbers vedkommende side pludselig kaster al sin kærlighed på TSG og den nye struktur, når man ikke tidligere har arbejdet for det finder jeg lidt søgt. Er det misundelse over hvor eliteholdene er idag der måske er den altovervejende argumentation?
Jeg synes faktisk at den misundelse der åbenbart er, er et emne vi bør tage mere fat i. For hvordan ser Team Danmark og lignende på et volley-danmark som forsøger at skabe en social turneringsform, som tager udgangspunkt i at holde alle tæt sammen? Er det en konkurrenceform som giver et signal til omverdenen om at vi er en sportsgren på vej frem? Vil vi skabe mere for os alle i volleyball ved at begrænse nogles udfoldelse af deres sport der hvor de egentlig helst vil det? Og kan vi se os selv i spejlet, og oprigtig mene at en begrænsning i vores sport er det rette at gøre pt ifht den konkurrence vi ser fra andre sportsgrene både med sponsor-midler, spillere, kommunale støtte-ordninger osv
Noget andet som jeg ikke kunne undlade at studse over var forsøget på at holde spillere i deres "hjemklubber" i længere tid, ved at forøge antallet af div.klubber med mulighed for elite - og derved også stække elitens kommende spillere. Polarisering omkring byerne blev ikke skabt i volleyball, men er en del af den verden vi lever i. Tvinger vi folk væk fra det, kan vi ligeså godt lukke butikken i - for vi er for 75 % af alle vores medlemmers vedkommende kun "andetvalg", og sådan nogle kan ofte erstattes af noget andet.
Tænk lidt over hvad det reelt indbærer - Tag nu en københavnsk eliteklub, som finder frem til at det er for svært at lave nye elitespillere fordi tilbuddet om spilletid på 1. div niveau trækker mere. Vil de så ikke bare gå på rov efter de bedste alligevel, og vil du som tidligere 2. div klub (og nu pludselig 1. div klub) opleve det som at du er kommet tættere på toppen at eliten ikke længere udvikler men tager dine bedste? At skifte navnet er ikke ensbetydende med større niveau.
Hvis man i stedet virkelig ønskede dette, hvad så med at aftale et antal landsholdsspillere der måtte være i hver klub samtidig med at vi i forvejen har en begrænsning af udlændinge på vej. På denne måde vil du sikre at klubberne ikke henter de bedste og at spillerne søger de bedste steder for deres talent.
I en organisation hvor man har så mange kapaciteter ansat på fuld tid, undrer det mig til at man ikke søger deres hjælp til hvordan man skaber elite samt fastholder bredde / ungdom i processen. Der er en sportchef ansat som på egen hånd har vist vejen med masser af træning, opofrelse og benhård disciplin. Nu er de dyder som han har vist i landsholdsregi erstattet af smålighed, misundelse og laveste fællesnævner i forbundets vision for en turneringsstruktur.
Der er kun en måde at gøre tingene rigtigt på, fortalte han mig fornyligt - ingen genveje - og jeg er helt enig. Det her er med 100 % sikkerhed ikke måden er mit postulat. Vi giver eliten skylden for dårlige medlemstal i bredden, ligesom eliten også tidligere har fået hug for at fiske spillere for tidligt. Derfor:
Hvornår tager DVBF stilling til hvad de vil? Man kan ikke blæse ud med at talenterne skal træne mere, udfordres mere med ligestillede talenter (som man gør i talentudviklingskoncepter, landsholdsstøttet arbejde) og så samtidig ikke tage stilling til om de skal videreføre deres senior-karriere i den mindre klub eller springe ind i eliteprocessen tidligere i forløbet. Jeres landstrænere mener jo åbenbart noget andet end jer selv!
Det er som om at man både vil have støtten for at lave visionært elitært arbejde, men samtidig fastholder en struktur der bygger på det stik modsatte - det bluff bliver kaldt før eller siden.
I Odense kommune indførte man for år tilbage begrebet "Elitelokomotiver" om kommunens støtteberettigede sportsforeninger. Et lokomotiv kan både trække og skubbe en udvikling fremad. DVBF's bestyrelse bør sætte sig sammen igen, og finde tilbage til resten af togets vogne og stoppe med blot at være lysregulering der sidder langt væk fra banelegemet. Det har man med succes gjort for kids og teen satsninger og i landsholdsregi - nu mangler vi blot en vision for turneringen for seniorer.
09 november 2008
Hvem er danmarksmester i næste uge?
En ferie i den kommende uge, fremskynder dette indlæg. Jeg skal jo komme med min profetier omkring damekampene, og samtidig har vi et pusterum omkring herrerne til at få lavet lidt arbejde.
TILBAGEBLIK PÅ KAMPENE - herrer
I BM har vi spillet os i pokalsemifinalen, hvor Gentofte igen er modstanderen. Pudsigt at det ofte er de samme kampe der går igen, og denne er en af dem. En forholdsvis sikker sejr uden Jordan var resultatet sidste gang, men kampen idag mod HIK beviser vel med al tydelighed at tidligere resultater ikke tæller med altid.
Kampen mod Hvidovre gik som forventet, og vi følte egentlig god kontrol kampen igennem. Vi var ikke rigtig i problemer, men Hvidovre spillede flot side-out i størstedelen af første sæt, hvorfor det tog noget tid for os at komme igennem. Men sideout og serv var klasse det meste af kampen. Vi fik samtidig brugt alle spillere (dem der var til rådighed), og samtidig fik givet pauser til andre.
Søndag var det så HIK på besøg, og det blev noget af en tur op af bakke. Vi formår egentlig at spille en acceptabel sideout, men får i langt det meste af kampen aldrig fat i HIK's angrebsspil. Flere gange 1 til 1 situationer og forsvaret var lidt stift. Så det kan vi da i hvert fald forbedre, men vi skal nok alle lige finde vores fødder i modgang, for ændringer har ikke rigtig været tænkt ind endnu. Men da vi først begynder at få en smule fat i serven får vi flyttet Matt bedre rundt ifht os, og det giver flere point. En god energi i resten af kampen betyder at bagud 20-15 i 3. sæt og 2-0 i sæt vendes til 2 point. Det SKAL vi glæde os over, men samtidig skal vi også tage med os at det virkede som om at vi havde meget svært ved at ændre spillets gang.
TILBAGEBLIK PÅ KAMPENE - damer
Jeg må jo indrømme at jeg ikke troede helt på at Holte ville smide point mod Brøndby. Nordic Club Championship havde jeg troet på ville skærpe de danske deltagere, men Holte blev undtagelsen der bekræftede reglen.
Lyngby og Fortuna kørte over henholdsvis DHG og Frederiksberg. Ikke så overraskende for de fleste at Lyngby tog den, mens Fortuna nok ikke var spillet højt på en 3-0 sejr. Men for at vinde skal du være bedre til noget ifht din modstander, og jeg havde svært ved at se noget som Frederiksberg fra start af kunne være favoritter i.
I den sidste kamp havde jeg KSV til en overraskelse, men de blev holdt nede af Skovbakken som måske allerede der gjorde sit til at profetien med DHG og KSV som nedrykkere, holder stik. De er i hvert fald som minimum i alvorlige problemer efter meget få lige kampe med rækkens øvrige hold. Nu kan se så se hvem der er den bedste af de dårlige i næste runde.
NÆSTE UGES TIP
Holte - Fortuna 1-3
Sådan som Fortuna spiller pt er det svært for mange at være helt med. Det samme blev sagt om Holte for ikke lang tid siden. Det kan blive til begge dele, men jeg tror på at vinderen bliver fundet i 4 sæt - og et plus til Fortuna ovenpå denne runde.
Frederiksberg - Brøndby 1-3
Der blev sikkert kigget en del i spejlet ovenpå nederlaget til Fortuna, og det positive er at der altid kommer en ny kamp. Mon ikke at der bliver lagt en del hjerte i at forbedre det, og spørgsmålet er så om hjerte er nok. Jeg tror det ikke helt, men tror dog alligevel på at de har chancen. Brøndby er nok det "dårligst modtagende af topholdene", og det mest af alt målt på bundniveau. Når det ramler, så ramler det virkelig - og det er Frederiksbergs chance. Men jeg tror på at BVK lige nu opbygger megen selvtillid, og trækker det længste strå.
KSV - DHG 3-0
Hvem er bedst af de dårligste? For en måned siden havde jeg gerne satset 10000 kr på KSV, men DHG har fået noget mere rutine med på banen. Det burde stadig være for lidt, og KSV har stadig mere struktur i deres spil.
Skovbakken - Lyngby 1-3
Det er lidt af en nøglekamp for begge hold. Lyngby vil så gerne bevise at de er et tophold ligesom pointene også viser. Skovbakken skal slå Lyngby for at bevare håbet om stadig ikke kun at skulle lege med i bunden (som dog virker ret langt væk). Jeg tror på Lyngby da de måske kan lave det servepres som skal til for at få rytmen brudt hos Skovbakken.
HVEM ER DANMARKSMESTER I NÆSTE UGE??
På mange måder er volleyball forudsigeligt og alligevel langtfra stationært. Jeg tænker især på hvor meget der ændres i disse uger omkring favorit-roller og hvem der er formstærke / i krise.
I herrernes række har Aalborg HIK med resultatet i BM bevist at de sagtens kan være med. Middelfart er tilbage igen (hvis de vinder i Holte).
Hos damerne har Frederiksberg, Holte, Brøndby og Fortuna været talt i krise / ikke så gode / holdet man skal følge med osv. Den eneste sandhed man kan udlede af dette er at "Du er aldrig bedre end din seneste kamp".
Ses om en uge.
TILBAGEBLIK PÅ KAMPENE - herrer
I BM har vi spillet os i pokalsemifinalen, hvor Gentofte igen er modstanderen. Pudsigt at det ofte er de samme kampe der går igen, og denne er en af dem. En forholdsvis sikker sejr uden Jordan var resultatet sidste gang, men kampen idag mod HIK beviser vel med al tydelighed at tidligere resultater ikke tæller med altid.
Kampen mod Hvidovre gik som forventet, og vi følte egentlig god kontrol kampen igennem. Vi var ikke rigtig i problemer, men Hvidovre spillede flot side-out i størstedelen af første sæt, hvorfor det tog noget tid for os at komme igennem. Men sideout og serv var klasse det meste af kampen. Vi fik samtidig brugt alle spillere (dem der var til rådighed), og samtidig fik givet pauser til andre.
Søndag var det så HIK på besøg, og det blev noget af en tur op af bakke. Vi formår egentlig at spille en acceptabel sideout, men får i langt det meste af kampen aldrig fat i HIK's angrebsspil. Flere gange 1 til 1 situationer og forsvaret var lidt stift. Så det kan vi da i hvert fald forbedre, men vi skal nok alle lige finde vores fødder i modgang, for ændringer har ikke rigtig været tænkt ind endnu. Men da vi først begynder at få en smule fat i serven får vi flyttet Matt bedre rundt ifht os, og det giver flere point. En god energi i resten af kampen betyder at bagud 20-15 i 3. sæt og 2-0 i sæt vendes til 2 point. Det SKAL vi glæde os over, men samtidig skal vi også tage med os at det virkede som om at vi havde meget svært ved at ændre spillets gang.
TILBAGEBLIK PÅ KAMPENE - damer
Jeg må jo indrømme at jeg ikke troede helt på at Holte ville smide point mod Brøndby. Nordic Club Championship havde jeg troet på ville skærpe de danske deltagere, men Holte blev undtagelsen der bekræftede reglen.
Lyngby og Fortuna kørte over henholdsvis DHG og Frederiksberg. Ikke så overraskende for de fleste at Lyngby tog den, mens Fortuna nok ikke var spillet højt på en 3-0 sejr. Men for at vinde skal du være bedre til noget ifht din modstander, og jeg havde svært ved at se noget som Frederiksberg fra start af kunne være favoritter i.
I den sidste kamp havde jeg KSV til en overraskelse, men de blev holdt nede af Skovbakken som måske allerede der gjorde sit til at profetien med DHG og KSV som nedrykkere, holder stik. De er i hvert fald som minimum i alvorlige problemer efter meget få lige kampe med rækkens øvrige hold. Nu kan se så se hvem der er den bedste af de dårlige i næste runde.
NÆSTE UGES TIP
Holte - Fortuna 1-3
Sådan som Fortuna spiller pt er det svært for mange at være helt med. Det samme blev sagt om Holte for ikke lang tid siden. Det kan blive til begge dele, men jeg tror på at vinderen bliver fundet i 4 sæt - og et plus til Fortuna ovenpå denne runde.
Frederiksberg - Brøndby 1-3
Der blev sikkert kigget en del i spejlet ovenpå nederlaget til Fortuna, og det positive er at der altid kommer en ny kamp. Mon ikke at der bliver lagt en del hjerte i at forbedre det, og spørgsmålet er så om hjerte er nok. Jeg tror det ikke helt, men tror dog alligevel på at de har chancen. Brøndby er nok det "dårligst modtagende af topholdene", og det mest af alt målt på bundniveau. Når det ramler, så ramler det virkelig - og det er Frederiksbergs chance. Men jeg tror på at BVK lige nu opbygger megen selvtillid, og trækker det længste strå.
KSV - DHG 3-0
Hvem er bedst af de dårligste? For en måned siden havde jeg gerne satset 10000 kr på KSV, men DHG har fået noget mere rutine med på banen. Det burde stadig være for lidt, og KSV har stadig mere struktur i deres spil.
Skovbakken - Lyngby 1-3
Det er lidt af en nøglekamp for begge hold. Lyngby vil så gerne bevise at de er et tophold ligesom pointene også viser. Skovbakken skal slå Lyngby for at bevare håbet om stadig ikke kun at skulle lege med i bunden (som dog virker ret langt væk). Jeg tror på Lyngby da de måske kan lave det servepres som skal til for at få rytmen brudt hos Skovbakken.
HVEM ER DANMARKSMESTER I NÆSTE UGE??
På mange måder er volleyball forudsigeligt og alligevel langtfra stationært. Jeg tænker især på hvor meget der ændres i disse uger omkring favorit-roller og hvem der er formstærke / i krise.
I herrernes række har Aalborg HIK med resultatet i BM bevist at de sagtens kan være med. Middelfart er tilbage igen (hvis de vinder i Holte).
Hos damerne har Frederiksberg, Holte, Brøndby og Fortuna været talt i krise / ikke så gode / holdet man skal følge med osv. Den eneste sandhed man kan udlede af dette er at "Du er aldrig bedre end din seneste kamp".
Ses om en uge.
06 november 2008
En hård start - NCC - Pokalen
Nu har jeg overstået mine første 14 dage i "dobbelt-job", og selvom det har været hårdt så er det alt sliddet værd.
Når jeg skriver "dobbelt-job" er det fordi at der er en del forvirring omkring min rolle de forskellige steder. Ikke hos mig, Marienlyst eller Fortuna, men nok mest for alle dem der ikke har sin daglige gang derude i de to klubber. Så lad mig da præcisere hvad jeg egentlig laver i Fortuna, for ingen er vel i tvivl om rollen i Marienlyst.
Mio & Mikael har det sportslige ansvar omkring holdet, og hvad der dagligt sker omkring dette. Mine opgaver er variende men fast er det at jeg hjælper omkring taktiske overvejelser i en "sparrings-rolle". Så ingen beslutninger tages af mig på det sportslige plan i det daglige, men jeg kommer med min mening hvis de beder om det. Jeg hjælper måske også med at vikariere til kamp/træning i tilfælde af afbud, men det bliver nok lidt sværere fremover.
I klubben er jeg stadig ansvarlig for presse og med i eliteudvalgets planlægningsarbejde omkring nutid og fremtid.
14 dage i Marienlyst
Min start i Marienlyst har været utrolig god. Sportsligt set har holdet spillet en god periode og sejre er altid med til at give en god start på noget nyt. Vi har søsat vores fælles projekt omkring udvikling af os alle omkring elite-holdet, og jeg tror på at vi kan lære en del af det.
Kampene er anderledes set fra sidelinien, men mest fordi at vi har en rigtig god forberedelse/ afvikling af alle kampe. Jeg har endelig fået mulighed for brugen af Datavolley, som jeg har set lyset i for flere år siden. Vi har en træner-stab inkl. behandlere som gør at alt er i perfekte rammer.
Det giver en ro i dagligdagen for både spillere og stab at tingene er gode nok til at præstere. Men det betyder ikke, at man ikke skal stræbe efter endnu mere. Det farligste er når man bliver for tilfreds, for meget "det er for dårligt / det burde måske også kunne lade sig gøre" - uden selv at gøre en aktiv indsats for at forbedre netop det område man søger. I mine sidste 5 år som træner har jeg været heldig med i starten at lave kvantespring og herefter vinde hele tiden. Opgaven som træner ændrer sig i takt med dette, for det er vigtigt at du altid sætter dig nye mål og tænker ind i det hvad du skal gøre for dette.
Jeg tror generelt at vi som hold / trænere ofte har det svært med at "genvinde", fordi vi har en tendens til at blive for selvtilfredse med tingenes tilstand. Vi arbejdede måske en smule hårdere da vi på vej opad, men nu forsøger vi at holde os på toppen ved at kigge tilbage.
I Marienlyst har man alle muligheder for at man kan lykkes - og det er en fantastisk platform at starte på. Man har dedikerede spillere og man har en stab som vil udvikling - derfor har det været en fantastisk start, og jeg glæder mig til at være en del af det.
NM - for hård ved svenskerne?
Nu er det jo faldet nogle for brystet at jeg kritiserede svenskerne for at være for optaget af "vurdering ved at tale DK ned i stedet for at se fremad på egen bane". Men min kritik bunder ikke i en evt "har de ret" eller "har vi ret". Jeg forstår bare ikke motivationen til at måle sig op imod DK klubber så ofte. Der er i mine øjne ingen tvivl om at volleyball i Sverige på mange måder kan lære danske klubber mange ting. Men også den anden vej. Men man får vel ikke meget ud af det (læs: vi er bedre end de danske klubber) i en udviklingsproces på egen side af nettet, så andre motiver er sikkert i spil. Et helt andet spørgsmål som feks:Er det da et skridt videre for en dansk spiller at tage til Sverige fremfor en topklub i DK - er da meget mere relvant? Personligt tror jeg at der faktisk er en del i Sverige som stadig ville mene dette, og så ved de sikkert ikke hvad der laves i de danske top-klubber.
Men lad det nu ligge, i hvert fald indtil slutningen af januar hvor de 4 hold (læs: Falkenberg, BM, Nyborg, Middelfart - damer: Fortuna, Engelholm, Olympic, Viesti) jo skal afgøre det på banen. Hvor det bliver er endnu ikke afgjort.
Pokalturnering - herrer
Jeg elsker bare pokalturneringen!! Derfor glæder jeg mig også til kampen i Hvidovre. Jeg kender ikke meget til Hvidovre, andet end hvad jeg kan læse mig til via nettet. Men Kaj skal nok have mere i posen.
Vinderen får fornøjelsen af en tur til Gentofte, og det gælder så en plads i den måske mest attraktive kamp som spiller/træner - pokalfinalen. De mange tilskuere, den enorme interesse osv. Det hele er unikt og derfor også en tradition vi skal værne om. Pokalfestivalen kan sikkert gøres bedre, det kunne sikkert være billigere (men så også mindre godt ??). Men vi drømmer alle om den, så hvorfor ikke støtte op om det - gøre det bedre indefra?
Derfor håber jeg også at de fleste "jeg deltager altså af princip ikke, da det er for dyrt" vil forsøge at komme med alligevel. Få en sponsor til at betale dit gebyr, arbejd lidt hårdere for pengene. Det er jo ikke fordi at det er en guldgrube for DVBF eller arrangører, så en eller anden skal jo betale. Så hvis du i år er på vippen, gør en ekstra indsats, og støt op om en drøm.
Måske kan vi fylde hallerne i år - og slutte af med historiske finaler for 2500-3000 tilskuere....
Blot et mål...
Når jeg skriver "dobbelt-job" er det fordi at der er en del forvirring omkring min rolle de forskellige steder. Ikke hos mig, Marienlyst eller Fortuna, men nok mest for alle dem der ikke har sin daglige gang derude i de to klubber. Så lad mig da præcisere hvad jeg egentlig laver i Fortuna, for ingen er vel i tvivl om rollen i Marienlyst.
Mio & Mikael har det sportslige ansvar omkring holdet, og hvad der dagligt sker omkring dette. Mine opgaver er variende men fast er det at jeg hjælper omkring taktiske overvejelser i en "sparrings-rolle". Så ingen beslutninger tages af mig på det sportslige plan i det daglige, men jeg kommer med min mening hvis de beder om det. Jeg hjælper måske også med at vikariere til kamp/træning i tilfælde af afbud, men det bliver nok lidt sværere fremover.
I klubben er jeg stadig ansvarlig for presse og med i eliteudvalgets planlægningsarbejde omkring nutid og fremtid.
14 dage i Marienlyst
Min start i Marienlyst har været utrolig god. Sportsligt set har holdet spillet en god periode og sejre er altid med til at give en god start på noget nyt. Vi har søsat vores fælles projekt omkring udvikling af os alle omkring elite-holdet, og jeg tror på at vi kan lære en del af det.
Kampene er anderledes set fra sidelinien, men mest fordi at vi har en rigtig god forberedelse/ afvikling af alle kampe. Jeg har endelig fået mulighed for brugen af Datavolley, som jeg har set lyset i for flere år siden. Vi har en træner-stab inkl. behandlere som gør at alt er i perfekte rammer.
Det giver en ro i dagligdagen for både spillere og stab at tingene er gode nok til at præstere. Men det betyder ikke, at man ikke skal stræbe efter endnu mere. Det farligste er når man bliver for tilfreds, for meget "det er for dårligt / det burde måske også kunne lade sig gøre" - uden selv at gøre en aktiv indsats for at forbedre netop det område man søger. I mine sidste 5 år som træner har jeg været heldig med i starten at lave kvantespring og herefter vinde hele tiden. Opgaven som træner ændrer sig i takt med dette, for det er vigtigt at du altid sætter dig nye mål og tænker ind i det hvad du skal gøre for dette.
Jeg tror generelt at vi som hold / trænere ofte har det svært med at "genvinde", fordi vi har en tendens til at blive for selvtilfredse med tingenes tilstand. Vi arbejdede måske en smule hårdere da vi på vej opad, men nu forsøger vi at holde os på toppen ved at kigge tilbage.
I Marienlyst har man alle muligheder for at man kan lykkes - og det er en fantastisk platform at starte på. Man har dedikerede spillere og man har en stab som vil udvikling - derfor har det været en fantastisk start, og jeg glæder mig til at være en del af det.
NM - for hård ved svenskerne?
Nu er det jo faldet nogle for brystet at jeg kritiserede svenskerne for at være for optaget af "vurdering ved at tale DK ned i stedet for at se fremad på egen bane". Men min kritik bunder ikke i en evt "har de ret" eller "har vi ret". Jeg forstår bare ikke motivationen til at måle sig op imod DK klubber så ofte. Der er i mine øjne ingen tvivl om at volleyball i Sverige på mange måder kan lære danske klubber mange ting. Men også den anden vej. Men man får vel ikke meget ud af det (læs: vi er bedre end de danske klubber) i en udviklingsproces på egen side af nettet, så andre motiver er sikkert i spil. Et helt andet spørgsmål som feks:Er det da et skridt videre for en dansk spiller at tage til Sverige fremfor en topklub i DK - er da meget mere relvant? Personligt tror jeg at der faktisk er en del i Sverige som stadig ville mene dette, og så ved de sikkert ikke hvad der laves i de danske top-klubber.
Men lad det nu ligge, i hvert fald indtil slutningen af januar hvor de 4 hold (læs: Falkenberg, BM, Nyborg, Middelfart - damer: Fortuna, Engelholm, Olympic, Viesti) jo skal afgøre det på banen. Hvor det bliver er endnu ikke afgjort.
Pokalturnering - herrer
Jeg elsker bare pokalturneringen!! Derfor glæder jeg mig også til kampen i Hvidovre. Jeg kender ikke meget til Hvidovre, andet end hvad jeg kan læse mig til via nettet. Men Kaj skal nok have mere i posen.
Vinderen får fornøjelsen af en tur til Gentofte, og det gælder så en plads i den måske mest attraktive kamp som spiller/træner - pokalfinalen. De mange tilskuere, den enorme interesse osv. Det hele er unikt og derfor også en tradition vi skal værne om. Pokalfestivalen kan sikkert gøres bedre, det kunne sikkert være billigere (men så også mindre godt ??). Men vi drømmer alle om den, så hvorfor ikke støtte op om det - gøre det bedre indefra?
Derfor håber jeg også at de fleste "jeg deltager altså af princip ikke, da det er for dyrt" vil forsøge at komme med alligevel. Få en sponsor til at betale dit gebyr, arbejd lidt hårdere for pengene. Det er jo ikke fordi at det er en guldgrube for DVBF eller arrangører, så en eller anden skal jo betale. Så hvis du i år er på vippen, gør en ekstra indsats, og støt op om en drøm.
Måske kan vi fylde hallerne i år - og slutte af med historiske finaler for 2500-3000 tilskuere....
Blot et mål...
03 november 2008
Tilbageblik på Nordic Club Championship - mest fra O'ense
Nu er det officielt at Fortuna og Middelfart følger Marienlyst videre i turneringen, og det betyder at der af de ialt 7 hold fra DK nu er 3 tilbage - og alle tre fra Fyn. Nu kunne man jo så kigge på puljeinddeling o.l., men sportsfolk bør kigge på egne præstationer når de bedømmer. Så kan folk udenfor analyserer frem og tilbage som man lyster - for reelt er jo at den slags efterrationaliseringer ofte kun kan bruges til en ting - skygge for vinderne og bortforklare nederlag. Grunden til at jeg nævner dette, har ikke afsæt i denne weekends puljespil eller skriverier, men i en mere generel dansk tendens i at forklare sit nederlag udfra modstanderens held med lodtrækning. Det er som om at pokalturneringer med lodtrækninger tilfølge blot ikke passer ind i dansk mentalitet. Vi sidder og håber på at vi får en god lodtrækning, og får vi det ikke tager vi som det første de andres held op "og turneringen var nok gået anderledes hvis og hvis...". Og selvom jeg ikke tror at nogle vil det bevidst, så er det i mine øjne en utrolig lav sportsånd at så tvivl om vinderens berettigelse ved lige at sige "jamen hvis det ikke havde været for den lodtrækning....". Så lad være med at konkurrere fra start af!!
Faktum er at tuneringens puljer er færdigspillet, og denne gang har jeg haft øjnene på både mænd og kvinder, og vil da lige give et par ord på turneringen i Odense.
Herre-rækken i Odense
Vi gik suverænt igennem puljen og fik spillet kortene rigtigt på den måde at pausen lørdag til især Shaun & Jacon bekom dem vel i søndagens finale mod Aalborg. På den interne vurdering fik vi arbejdet videre med spillet, og fik mentalt vist en klar fremgang over weekenden. Ifht vore modstandere har vi en fordel i at have flere angrebspunkter i alle opstillinger og vi får spillet et hurtigere spil. Det at præstere på øverste hylde hele tiden, vælge rigtigt ifht effekt i hver bold, forståelsen af hvorfor vi gør som vi gør - det er her jeg synes at udviklingen kommer pt.
Aalborg er et farligt hold at spille imod, og derfor var det også væsentligt at fastholde rytmen og kocentrationen igennem hele kampen - og pånær måske et par situationer mod slutningen var vi hele tiden hvor vi skulle være. Taktisk har vi også fået indarbejdet en proces med træner-teamet, og jeg er i det hele taget meget glad ovenpå weekenden.
Den store skuffelse var nok svenske Vingåker, som på papiret kom med et godt materiale. Min tese om at svenskerne på en eller anden måde har fået pustet sig større end de egentlig er, blev i hvert fald bevist. Umiddelbart var skuffelsen enorm hos dem, og det var tydeligt at forventningerne havde været store. Men forberedelsen havde slet ikke fulgt med forventningerne, og især mod Aalborg så man at de generelt ikke drog taktiske konsekvenser undervejs i kampen. Spilopbygningen var svensk når det er bedst - og det gjorde det let at forberede spillerne på angrebsvalg og manglende tempo. I egen sideout satte de generelt ikke modstanderne under synderligt stort pres med serv eller blok-loading / matchup. Det var som en kopi af vores første møde med de svenske mestre i 2007 med Fortunas damer... en overlegenhed uden at have så meget at have det i.
Damerækken i Odense
Når man så kigger på damernes række, så havde vi på forhånd luret at Engelholm nok er Sveriges bedste hold i øjeblikket. En stabil stamme fra de senere år, og lidt ekstra er kommet til. De spiller med den samme indstilling til at "det er vores side som afgør det", og der var ikke megen ændring undervejs i hvad de foretog sig - men hvor var det stabilt og tungt.
På et tidspunkt da de havde rundbarberet Lyngby, sagde jeg også til en sidemand: "Det er ikke så meget deres bedste spil jeg frygter - men hvor er de gode når de er dårlige".
Med det sagt, så var det høje langsomme hævninger ofte et stykke inde i banen. Under pres så stod den på Kalinowska eller Slodnik - to polske hardhittere, som har hver deres rolle på holdet. Fighteren Slodnok som går forrest hele tiden, og primadonnaen Kalinowska som på trods af en del modtagningsfejl nægter at forlade modtagningen selv når liberoen beder om det. Men hamrende effektive er de, og de laver altså ikke mange fejl - men straffede i den grad Fortunas.
Så der var ingen tvivl om udfaldet på trods af de tætte cifre. Fortuna kunne have klaret den på topniveau, men har bare mange fejl i spilopbygningen. Sideout-fasen er endnu ikke på plads, og det betyder altså for mange fejl. Effektiviteten i transition er sådan set ok og spillet er fortsat i den hurtige ende set ifht de svenske spilleres, men der mangler stabilitet over et helt sæt.
GENERELT OMKRING WEEKENDENS RESULTATER
I Norge tabte Holte til sidste års vindere af turneringen - finske LP Viesti. Til gengæld fik man slået beach-holdet Oslo Volley og de svenske mestre fra Ørebro. Ingen tvivl om at det er en understregning af at danske hold ikke er skandinaviens prygelknaber mere. Uden at kunne bevise min påstand, så er der pt kun et svensk damehold som er bedre end de danske deltagere - og det er Engelholm. Ørebro mangler en del, de to Stockholm-hold Elverket & Sollentuna har spillet ligeop mod hinanden, men tabt stort til Engelholm. Så selvom kun Fortuna gik videre, så kan vi godt ranke ryggen i DK på damesiden.
I Finland spillede estiske Olympic sig videre ved at besejre finske Somero samt de svenske Elverket og Sollentuna. Så dem skal man nok ikke helt afskrive som en kandidat til den samlede sejr.
På herresiden havde Falkenberg som ventet ikke de store problemer med at vinde puljen med deltagelse af Gentofte, de norske mestre Kristiansund og islandske nr. 1 med det fantastiske fynske navn "Stjarnen". Middelfart var i ren norsk selskab. Tabte til Nyborg knebent med 3-2, men vandt sikkert over Førde. De klare nederlag til gruppevinderne for Aalborg og Gentofte, gjorde også at Middelfart sneg sig med på sætdifferencen. Fortuna's sættab til Lyngby var tæt på at gøre dem til sorteper, men da Somero kun hev en 3-2 sejr hjem mod Sollentuna var deltagelsen i finalen sikret.
Finalestævnet som spilles i slutningen af januar - dvs efter pokalfinalen, har deltagelse af:
Men Women
Falkenberg, Swe Engelholm, Swe
Marienlyst, Den Fortuna Odense, Den *
Middelfart, Den * GMP Olympic Tallin, Est
Nyborg, Nor LP Viesti, Fin
* Best runner-up
Et godt bud på arrangør vil nok være Viesti på damesiden og Falkenberg på herre-siden. Men min drøm er en samlet turnering, da jeg så kan følge både Fortuna og Marienlyst.
Faktum er at tuneringens puljer er færdigspillet, og denne gang har jeg haft øjnene på både mænd og kvinder, og vil da lige give et par ord på turneringen i Odense.
Herre-rækken i Odense
Vi gik suverænt igennem puljen og fik spillet kortene rigtigt på den måde at pausen lørdag til især Shaun & Jacon bekom dem vel i søndagens finale mod Aalborg. På den interne vurdering fik vi arbejdet videre med spillet, og fik mentalt vist en klar fremgang over weekenden. Ifht vore modstandere har vi en fordel i at have flere angrebspunkter i alle opstillinger og vi får spillet et hurtigere spil. Det at præstere på øverste hylde hele tiden, vælge rigtigt ifht effekt i hver bold, forståelsen af hvorfor vi gør som vi gør - det er her jeg synes at udviklingen kommer pt.
Aalborg er et farligt hold at spille imod, og derfor var det også væsentligt at fastholde rytmen og kocentrationen igennem hele kampen - og pånær måske et par situationer mod slutningen var vi hele tiden hvor vi skulle være. Taktisk har vi også fået indarbejdet en proces med træner-teamet, og jeg er i det hele taget meget glad ovenpå weekenden.
Den store skuffelse var nok svenske Vingåker, som på papiret kom med et godt materiale. Min tese om at svenskerne på en eller anden måde har fået pustet sig større end de egentlig er, blev i hvert fald bevist. Umiddelbart var skuffelsen enorm hos dem, og det var tydeligt at forventningerne havde været store. Men forberedelsen havde slet ikke fulgt med forventningerne, og især mod Aalborg så man at de generelt ikke drog taktiske konsekvenser undervejs i kampen. Spilopbygningen var svensk når det er bedst - og det gjorde det let at forberede spillerne på angrebsvalg og manglende tempo. I egen sideout satte de generelt ikke modstanderne under synderligt stort pres med serv eller blok-loading / matchup. Det var som en kopi af vores første møde med de svenske mestre i 2007 med Fortunas damer... en overlegenhed uden at have så meget at have det i.
Damerækken i Odense
Når man så kigger på damernes række, så havde vi på forhånd luret at Engelholm nok er Sveriges bedste hold i øjeblikket. En stabil stamme fra de senere år, og lidt ekstra er kommet til. De spiller med den samme indstilling til at "det er vores side som afgør det", og der var ikke megen ændring undervejs i hvad de foretog sig - men hvor var det stabilt og tungt.
På et tidspunkt da de havde rundbarberet Lyngby, sagde jeg også til en sidemand: "Det er ikke så meget deres bedste spil jeg frygter - men hvor er de gode når de er dårlige".
Med det sagt, så var det høje langsomme hævninger ofte et stykke inde i banen. Under pres så stod den på Kalinowska eller Slodnik - to polske hardhittere, som har hver deres rolle på holdet. Fighteren Slodnok som går forrest hele tiden, og primadonnaen Kalinowska som på trods af en del modtagningsfejl nægter at forlade modtagningen selv når liberoen beder om det. Men hamrende effektive er de, og de laver altså ikke mange fejl - men straffede i den grad Fortunas.
Så der var ingen tvivl om udfaldet på trods af de tætte cifre. Fortuna kunne have klaret den på topniveau, men har bare mange fejl i spilopbygningen. Sideout-fasen er endnu ikke på plads, og det betyder altså for mange fejl. Effektiviteten i transition er sådan set ok og spillet er fortsat i den hurtige ende set ifht de svenske spilleres, men der mangler stabilitet over et helt sæt.
GENERELT OMKRING WEEKENDENS RESULTATER
I Norge tabte Holte til sidste års vindere af turneringen - finske LP Viesti. Til gengæld fik man slået beach-holdet Oslo Volley og de svenske mestre fra Ørebro. Ingen tvivl om at det er en understregning af at danske hold ikke er skandinaviens prygelknaber mere. Uden at kunne bevise min påstand, så er der pt kun et svensk damehold som er bedre end de danske deltagere - og det er Engelholm. Ørebro mangler en del, de to Stockholm-hold Elverket & Sollentuna har spillet ligeop mod hinanden, men tabt stort til Engelholm. Så selvom kun Fortuna gik videre, så kan vi godt ranke ryggen i DK på damesiden.
I Finland spillede estiske Olympic sig videre ved at besejre finske Somero samt de svenske Elverket og Sollentuna. Så dem skal man nok ikke helt afskrive som en kandidat til den samlede sejr.
På herresiden havde Falkenberg som ventet ikke de store problemer med at vinde puljen med deltagelse af Gentofte, de norske mestre Kristiansund og islandske nr. 1 med det fantastiske fynske navn "Stjarnen". Middelfart var i ren norsk selskab. Tabte til Nyborg knebent med 3-2, men vandt sikkert over Førde. De klare nederlag til gruppevinderne for Aalborg og Gentofte, gjorde også at Middelfart sneg sig med på sætdifferencen. Fortuna's sættab til Lyngby var tæt på at gøre dem til sorteper, men da Somero kun hev en 3-2 sejr hjem mod Sollentuna var deltagelsen i finalen sikret.
Finalestævnet som spilles i slutningen af januar - dvs efter pokalfinalen, har deltagelse af:
Men Women
Falkenberg, Swe Engelholm, Swe
Marienlyst, Den Fortuna Odense, Den *
Middelfart, Den * GMP Olympic Tallin, Est
Nyborg, Nor LP Viesti, Fin
* Best runner-up
Et godt bud på arrangør vil nok være Viesti på damesiden og Falkenberg på herre-siden. Men min drøm er en samlet turnering, da jeg så kan følge både Fortuna og Marienlyst.
Abonner på:
Indlæg (Atom)
