Kaosteori i volleyball

Kaosteorien bliver tit præsenteret ved eksemplet med den såkaldte sommerfugleeffekt. Det går ud på, at vejret kan være så følsomt over for små variationer, at en sommerfugls vingeslag kan forårsage en orkan på den anden side af Jorden.



KAOS TEORI I DAMEVOLLEY

Oversat til damevolleyball virker det som om at en dårlig bold spillet for 4 uger siden kan forårsage dårligdomme der giver store nederlag idag. Fortunas damer er et godt eksempel i den negative retning, mens Skovbakken i den grad må sige at være det positive eksempel. Hvornår har man sidst i øvrigt set 2 DM-favoritter tabe til et hold fra top 3 (fra bunden)? Intet er som det plejer, og i stedet for at lede efter svarene hos dem der præsterer dårligt, skal vi måske begynde at se efter svarene hos dem som overrasker positivt. For hvem siger at det ikke er et volleyball-move fra dem, som har forårsaget en orkan hos Fortuna & Frederiksberg - og for ikke så lang tid siden hos en del af de andre i toppen.



KAOS TEORI I HERREVOLLEY

Det er som om at der er mere stabile vinde der blæser over herrer-rækken. Dog må man sige at jeg ser det som en tendens på kaos, at regler bruges og misbruges i en grad som involerer andre. I Holte har man gang i et eliteprojekt der måske allerede i år kan give en plads i slutspillet, men graver man dybere så ser man desværre også at det er resultatet af en underlig prioritering. For ikke mange år siden trak Holte herrerne fra rækken pga spillermangel og et 2. hold der ikke ville spille deroppe. Nu spiller de selvsamme spillere i et samarbejde med Lyngby i eliterækken, og Lyngby er tillige med i toppen af 1. division.

Så måske er kaosteorien i herrernes række at det bedst kan betale sig at undgå nedrykning ved at trække sig, da man så opnår succes igen på den lange bane. En teori der måske er så brugt at det er derfor at vi nu for gud ved hvilken gang mangler et enkelt hold. I hvert fald skal vi holde øje med DHG som nu er på vej i 1. division og ASV i 2. division. De får deres moment of fame.



I denne weekend tog vi i Marienlyst imod Ikast og her var ikke megen kaos. Der havde nærmest sænket sig en kosmisk r& tro over spillet, og alle elementer inkl. dem der ikke var så effektive tidligere blev vist frem. I blokken alene var der overlegen stil og kun få gange blev det nødvendigt at vise de nye takter i forsvaret frem.



KAOS TEORI BLANDT DOMMERNE

Vi har i mange år skreget på en mere jævn linie især på det tekniske niveau, og os som tog afsted i udlandet havde måske også set lyset derude. Nu forsøger de danske dommere sig i en klassisk kaosteori-tankegang for at hæve volleyball i DK. Vi har i årevis set kampe blive fløjtet i stykker pga for mange kendelser, og nu fløjtes der næsten ikke. Kan han da blive tilfreds?

Nå, men tilbage til kaos-teorien i praksis: Når der ikke er internationalt niveau i Danmark, kan man måske få det til at ske ved at dømme internationalt?

Vi har i år oplevet at bolde der tages med venstre hånd og ca. 2 sekunder efter af højre hånd, ikke nødvendigvis er et dobbeltslag. Vi har set hvordan bolde der hænger fast i hænderne under en fingerslagsmodtagning ikke nødvendigvis er en "holdt bold". Vi har hørt dommere sige at der ikke skal dømmes mere end 1-2 tekniske kendelser pr sæt (gad vide om det er aftalt med spillere?).



Til det hele kan jeg kun sige: For at dømme internationalt få tekniske kendelser, kræver det spillere i den klasse som er derude. Ingen herhjemme skal nogensinde få mig til at se det rimelige i at en landsholdshæver med et af danmarksturneringens bedste fingerslag skal dømmes ligeså mange gange som en centerspiller med 5 fingre i gips!

Jeg synes det hele lugter af at de enkelte dommere enten går til kampen med enten "hvor mange skal jeg dømme ifht at se på de bolde der reelt er" eller "jeg dømmer ikke nogen tekniske fejl idag".



I øvrigt vil jeg blot citere en rigtig god kommentar ovenpå en kamp: "Det der er ikke en international linie, det er bare at undlade at dømme for de forseelser der bliver begået".



KAOTEORI I TURNERINGSSTRUKTUR

Nu har DVBF luftet at de anerkender kritikken - hvad det så end betyder? Hvis det blot er at "vi har altså hørt jer, men det betyder stadig ikke en s...." - ja så er jeg ikke imponeret. Men hvis de laver beslutningen om, nedsætter en komite af repræsentanter fra de forskelleige interesserede i at se på en ny reform, og så ellers trækker tæppet væk under TSG på beslutningsdygtighed - ja så er jeg imponeret.

Men det er der ikke noget kaosteori i....

... det er der derimod i hele processen, som er foregået. Nogle foreslår en ny struktur, dervedtages en ny struktur, man laver i stedet en høring for at gøre det demokratisk og dybdegående, man udarbejder et resultat af høring som er forkert ifht svarene der er indkommet, man fortæller at resultatet er noget andet, man offentliggør svarene, man siger ikke mere, nogle begynder en offentlig debat, man anerkender kritik.



Og så er det at nogle stiller sig frem og synes at dem som laver offentlig kritik af dette forløb er de dumme her....



Se det er rendyrket kaos at sige sådan noget, og skulle det være rendyrket kaosteori, ville de selvsamme kritikere sikkert også kunne tilbageføres til at være skyld i at det er sket - nå ja, det fik de forresten også skylden for ved deres manglende deltagelse i processen.



Fantastisk!